Fernando Presumido Sep 19, 2008:

...Por eso me preocupé en hacer notar esa diferencia. Si alguna vez ambos tienen la oportunidad de conocer un líquido tixotrópico, no se van a olvidar más que viscosidad y pegajosidad son propiedades totalmente diferentes. Saludos!!!

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 19, 2008:

Hola Presu: me preocupaba más dejar algo incorrecto y que lo vieran otros en el futuro. Y los puntos, si no los consideraba míos... no los quiero. Valgan lo que valgan. :-)

Fernando Presumido Sep 19, 2008:

Tomás y Judith: Creo que ninguno de nosotros entra aquí a brindar ayuda por el tema de ganar puntos, por eso ni deberían preocuparse. :) Hay una percepción muy común, sobre todo para el público general: "viscoso" y "pegajoso" son sinónimos. Y no es así...

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 19, 2008:

Judith, Monika ha tenido la amabilidad de reabrir la pregunta a petición mía. Borro mi respuesta para evitar confusiones. Ya puedes reasignar los puntos. ¡Saludos y buen finde!

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 19, 2008:

¿No se podrían cambiar los puntos? Creo que hay una forma si todas las partes implicadas lo desean. Voy a plantearlo a un moderador.

Judith Payro (asker) Sep 19, 2008:

Bueno pues... finalmente dejo para el glosario la opción "adherente", que parece ser la más justa. Presu, lamento la precipitación al dar los puntos... La verdad, pienso que talvez la persona de la empresa-cliente que me dio el ok lo hizo también precipitadamente y quién sabe si con poco conocimiento de causa... En cualquier caso, les he advertido del cambio... Uff! Vaya si ha dado que hablar esta consulta... Muchísimas gracias a los dos por vuestras aportaciones.

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 19, 2008:

... (menos probable) que estén añadiendo el agente a un producto pulverulento antes de aplicarlo al suelo. Si es lo primero, me temo que Presu tiene razón. ¡Mil perdones!

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 19, 2008:

Judith, confieso que ya no estoy tan seguro de mi propuesta, a la vista de lo que aporta Presu, que puede tener mucha razón. La cuestión es si están aplicando el agente directamente al suelo, para evitar que se levante un polvo que ya está, o bien...

Judith Payro (asker) Sep 19, 2008:

Hola Presu. Me haces dudar. Lo de adherente parece tener mucha lógica y es cierto que "thickening" es efectivamente "espesante". El cliente aceptó agente espesante..(?) Por otro lado lo de "espesante" me pareció lógico en el sentido de que hace que las partículas de polvo se junten unas con otras formando una masa más espesa y evitando así que el polvo se levante. Como te dije, no se trata aquí de cintas adhesivas, sino de un producto que expulsa agua + otros componentes, que hacen descender el polvo al suelo... al parecer este agente las mantiene en el suelo... "Tack" figura efectivamente en muchos diccionarios con el concepto de "pegajosidad". Si Tomás lee esto me gustaría ver su comentario sobre la opción "adherente", es posible que al final cambie la entrada que he dado para el glosario...

Fernando Presumido Sep 19, 2008:

Hoal Judith. Permíteme agregar que un agente espesante es un "thickening agent". Espero que aún estés a tiempo de corregir el error en tu documento. Y me acordé, una palabra común para "tack" es "pegajosidad". Pero "agente pegajosante" suena muy feo. :)

Judith Payro (asker) Sep 17, 2008:

Muchas gracias Tomás. Me parece que has dado en el clavo. De todos modos lo confirmaré con el cliente antes de cerrar esta pregunta... ¡Saludos!

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 17, 2008:

Me temo que sí Judith. El texto de origen está incorrecto. Lo confirmaría con el cliente. ¡Saludos!

Judith Payro (asker) Sep 17, 2008:

Hola Tomás. Pues sí es cierto que hay un error en lo que he escrito en el contexto, el texto original es "tactifying", para el que no encuentro traducción en ningún lado. ¿Podría ser que el texto original contenga un error y sea, como tú dices "tackifying"?

Tomás Cano Binder, BA, CT Sep 17, 2008:

Perdón Judith. Tu teclado te jugó dos malas pasadas hoy. Debió ser "tackifying", ¿verdad?