Apr 24, 2015 14:23
9 yrs ago
1 viewer *
English term
make no net movement from its starting point to its ending value
English to Russian
Bus/Financial
Finance (general)
Вечер добрый!
Статья об опционах на акции.
There's a big difference between the volatility of an underlying asset and its trend or price direction, from the beginning to the end of the time period being examined. For example, over a 20-day period, I could show you an example of a volatile stock, ABC, moving up 10% one day, down 10% the next, and in this same zigzag pattern it would make no net movement from its starting point to its ending value over the combined 20 days. Or you could choose another stock, XYZ, going up a consistent 1% per day over 20 days, with no variation. And you'd be up more than 20% net (including compounding) on the stock.
Мой перевод -
Существует большая разница между волатильностью базового актива и направлением его тренда или цены на всем протяжении периода исследования. Например, возьмем период длиной 20 дней. Я мог бы привести в качестве примера акцию с тикером ABC, цена которой растет на 10% в один день и падает на 10% на другой день. При этом с точки зрения модели “зигзаг”, в рамках которой двигается эта цена, чистая стоимость этой акции ни на сколько бы не продвинулась от своего начального уровня и до конечного значения в течение этих 20 дней подряд. Или же вы можете взять другую акцию с тиккером XYZ, стоимость которой неизменно и последовательно увеличивается на 1% в день на протяжении 20 дней. В таком случае ее чистая стоимость выросла бы более чем на 20% (с учетом сложного процента).
Спасибо.
Статья об опционах на акции.
There's a big difference between the volatility of an underlying asset and its trend or price direction, from the beginning to the end of the time period being examined. For example, over a 20-day period, I could show you an example of a volatile stock, ABC, moving up 10% one day, down 10% the next, and in this same zigzag pattern it would make no net movement from its starting point to its ending value over the combined 20 days. Or you could choose another stock, XYZ, going up a consistent 1% per day over 20 days, with no variation. And you'd be up more than 20% net (including compounding) on the stock.
Мой перевод -
Существует большая разница между волатильностью базового актива и направлением его тренда или цены на всем протяжении периода исследования. Например, возьмем период длиной 20 дней. Я мог бы привести в качестве примера акцию с тикером ABC, цена которой растет на 10% в один день и падает на 10% на другой день. При этом с точки зрения модели “зигзаг”, в рамках которой двигается эта цена, чистая стоимость этой акции ни на сколько бы не продвинулась от своего начального уровня и до конечного значения в течение этих 20 дней подряд. Или же вы можете взять другую акцию с тиккером XYZ, стоимость которой неизменно и последовательно увеличивается на 1% в день на протяжении 20 дней. В таком случае ее чистая стоимость выросла бы более чем на 20% (с учетом сложного процента).
Спасибо.
Proposed translations
(Russian)
5 | см. ниже | Igor Blinov |
4 +1 | осталась бы прежней | Vitaly Ashkinazi |
Proposed translations
7 hrs
Selected
см. ниже
вот моя формулировка, простая и понятная:
... график движения цены которой в течение этих 20 дней формирует (напоминает/похож на) "зигзаг", то есть, в один день цена растет на 10 %, а в следующий день падает на эти же 10 %. В итоге абсолютное изменение цены за рассматриваемый период равно нулю.
... график движения цены которой в течение этих 20 дней формирует (напоминает/похож на) "зигзаг", то есть, в один день цена растет на 10 %, а в следующий день падает на эти же 10 %. В итоге абсолютное изменение цены за рассматриваемый период равно нулю.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Спасибо, Игорь!"
+1
14 mins
осталась бы прежней
(после 20 дней, несмотря на изменения в течение этого периода)
Discussion
Не знаю, как это может вписаться в общий контекст, но я бы переписал текст от третьего лица, - "рассмотрим в качестве примера акцию", "или же возмем".
На счет зигзага я автора не понял. Будем думать.
Про чистую стоимость и ее продвижение согласен :-)
Чистое изменение цены?
Во-вторых, где вы откопали термин "чистая стоимость акции"?
В третьих, нелепо выглядит словосочетание "стоимость (да и будь-то и цена) акции ... продвинулась".
Дам подсказку, - в физике и математике есть понятия относительного и абсолютного изменения, попробуйте оперется на них.