Susanne Schiewe (asker) Jun 2, 2011:

So, die Kröte ist verdaut. Normalerweise lehne ich solche Texte gleich ab. Leider liegt außerdem mein PC im Koma, sodass ich außerdem noch technische Probleme hatte und ziemlich im Zeitdruck war.
Ich würde die Punkte gerne aufteilen, aber das geht ja leider nicht. Danke an den DOKTOR für die schnelle Antwort und an Werner für die zusätzlichen Infos. Johannas Erklärung war für mich am verständlichsten und ich habe ihren Vorschlag für den ganzen Satz auch gleich in meine Übersetzung eingebaut, daher möchte ich ihr auch die Punkte geben.
@Werner
Ich habe in grauer Vorzeit zwei Jura-Scheine gebraucht und bin jetzt noch traumatisiert.

Werner Walther Jun 1, 2011:

"... ist aber einfach ...." .. sollte Dich nur ein bisschen trösten und aufrichten, das sollte keine Wertung sein. Ich habe sehr lange gebraucht, bis ich diese Systematik, gleichgültig welche, verstanden habe.
Und hat man es endlich verstanden, gilt es manchmal nicht mehr und etwas Neues ist an die Stelle getreten.
Auf jeden Fall freue ich mich über die freundliche Aufnahme und freue mich auch sehr, wenn es weiter hilft.

Susanne Schiewe (asker) Jun 1, 2011:

Vielen Dank an den Doc, Johanna und Werner. @Werner. Klar, alles ist einfach, wenn man's weiß. Mir liegt hier leider auch nur ein Fragment dieses Vertrags vor und da ich weder mit der Sache noch mit der Terminologie vertraut bin und außerdem die Deadline naht, ist es doch ganz praktisch, wenn man hier etwas Unterstützung bekommt.

Werner Walther Jun 1, 2011:

... .. wenn ich jemanden entschädigen muss, muss ich ihm auch den Anwalt bezahlen, der ihn (gerechtfertigt) gegenüber mit oder meiner Versicherung vertritt. Das sieht kompliziert aus, ist aber einfach.

Werner Walther Jun 1, 2011:

Vertraglich vereinbarter Haftungsumfang Logik:
Mein Bungalow wäre 1.000.000 Euro wert. Ich schließe eine Versicherung ab, die 500.000 Euro Deckung bietet. Wenn mein Haus abbrennt, erhalte ich von der Versicherung lediglich 500.000 Euro und keinen Cent mehr. Den Rest muss ich selber tragen, bleibe darauf sitzen. Dafür betrug die Prämie vermutlich auch nur die Hälfte, dort habe ich gespart.

Bei Versicherungsverträgen, die meine eigenen Risiken betreffen, ist das zulässig. Ich bräuchte mich auch garnicht zu versichern, ich muss beim Auto auch keine Kaskoversicherung haben, wenn mein Porsche in den Graben rutscht, habe ich den Wert eben verloren. Mancher kann das wegstecken, mancher nicht.

Im Bereich der Haftpflichtversicherungen als Pflichtversicherung (z.B. Auto) sind Fremdschäden (FREMDschäden) versichert. Hier gibt es durch Gesetz vorgeschriebene Mindestdeckungen, die vertraglich nicht unterschritten werden dürfen.

Also es würde nicht genügen, eine Autohaftpflicht über 10.000 Euro Deckungssumme abzuschließen. Fahre ich einen Fußgänger oder ein anderes Auto an, muss alles gedeckt sein: Auto, Gebäude, Krankenhaus- und Rentenansprüche usw.

Der Rest (Satz unten) ist versicherungsmäßig Routine. ...

DERDOKTOR Jun 1, 2011:

muß mir das breitleinwandig ansehen. Aha, kurz gesagt : die Ausdehnung des Versicherungsschutzes geht nur dann, wenn diese Übernahme im Versicherungsvertrag des Versicherten ab individuo gedeckt ist. So, als hätte man eine Krankenversicherung mit Angehörigen, oder eine ohne.

DERDOKTOR Jun 1, 2011:

und, wenn anwenbar, den Entschädigungsberechtigten des Versicherten, vorausgesetzt, die Verpflichtung, diesen (den Entschädigungsberechtigten) zu verteidigen (gerichtlich zu vertreten), oder die Kosten der Verteidigung eines solchen Entschädigungsberechtigten, wurde von einem Versicherten übernommen, der mit einem versicherten Vertrag versichert ist.
JEEETZT : was der hier versicherte Vertrag ,quasi doppelt-gemoppelt, bedeutet, müßte aus dem übrigen Kontext erhellen.
Im grunde geht es um die Ausdehnung von Rechtsschutzversicherungsschutz (AUA) auf andere Personen, als den Versicherten alleine.

Susanne Schiewe (asker) Jun 1, 2011:

@Doktor Danke! Kannst du mir vielleicht den ganzen Satz erklären? Ich verstehe nicht, was hier gemeint ist

Susanne Schiewe (asker) Jun 1, 2011:

Hier noch weiterer Kontext (es handelt sich hier nicht um das Dokument, das ich übersetze). Eine Definition dieses "insured contract" ist hier auch enthalten. In einer EU-Übersetzung habe ich "gedeckter Vertrag" gefunden; dafür gibt es aber nur sehr wenige Belege.
http://www.chubb.com/businesses/cci/chubb4646.pdf

If such a suit is brought, we will pay reasonable attorney fees and necessary litigation expenses, that
are claim adjustment expenses, to defend:
• the insured; and
• if applicable, the indemnitee of the insured, provided the obligation to defend, or the cost of
the defense of, such indemnitee has been assumed by such insured in an insured contract.