Andrei Mazurin Jul 23, 2011:

Ладушки. :-)

77kruglyak (asker) Jul 23, 2011:

Господа, позвольте закончить сей спор. Только что получил вторую часть текста, и это действительно сотрудники и опрос для них. Всем спасибо за ссылки!

Rustam Rasulov Jul 23, 2011:

@ Andrey Mazurin
1. Когда я сказал что все таки сотрудники а не юристы, это был ответ на комментарий Alexey Pulov, нежели мой окончательный ответ. Я просто хотел подчеркнуть что здесь слово "associate" не юрист, а какой-то другой сотрудник компании.
2. Если верить Если верить вашей ссылке про Associate survey, и если этот документ на самом деле про НR, то в этом случае я согласен что это не сотрудники вообще (принимая так же во внимание предыдущий вопрос аскера). Но надо опять таки получить больше контекста, ибо здесь перевод будет во многом зависеть от контекста.

Andrei Mazurin Jul 23, 2011:

@Rustam Rasulov Коллега, если позволите встречный вопрос.

Прошу прощения, коллега, Вы убеждены в том, что компания (кстати, ввиду обозначенной аскером тематики вопроса позвольте спросить: почему "компания"?) должна "активизировать участие, содействие и выявление сотрудников (?) в своей деятельности (?) (см. intensify associate participation, cooperation and identification в предыдущем вопросе аскера).

Andrei Mazurin Jul 23, 2011:

@аскер К вопросу о словосочетании associate survey:

http://webuser.bus.umich.edu/programs/hrcs/faqsforsurvey.htm

Rustam Rasulov Jul 22, 2011:

кажется все таки сотрудники, иначе зачем собирать мнение юристов для менеджмента, если там есть начальник юридического отдела чтобы представить мнение юридического отдела?

Alexey Pylov Jul 22, 2011:

вряд ли они опрашивают партнеров (в смысле "другие компании")

77kruglyak (asker) Jul 22, 2011:

Сам не пойму, так как слово в заголовке и от него нужно плясать. Я колеблюсь между сотрудниками и партнерами, но из контекста понять не могу о ком идет речь...

Alexey Pylov Jul 22, 2011:

"Associate" по контексту здесь юристы или сотрудники компании?? без контекста тяжело...