Universal Fit

18:34 Nov 18, 2013 

Да, как указала Александра, лучше в названии оставить на английском, я в описании сказать, что это т.н. "универсальная оправа". "Универсальная" - потому что это уже более или менее принятое понятие (см. ссылки). Кроме того, они не пишут именно про "носовые упоры", хотя, может быть, и подразумевают их, а пишут, что они "отрегулировали конструкцию средней части оправы", если посмотреть на саму фразу. Это ведь в большей степени рекламный текст, а не технический (имхо). Конструкция очков: http://www.optix.su/info/detali-oprav/

18:24 Nov 18, 2013 

но идея этой оправы в том, что у неё носовые опоры более цепкие. Так, может быть, слово "универсальная" убрать? Всё пояснение будет помещено ниже.

18:20 Nov 18, 2013 

Если речь не о том, как поступить с термином в заголовке ("Universal Fit by Maui Jim®"), то далее можно чувствовать себя гораздо свободнее.

18:07 Nov 18, 2013 

Конечно, я про описание: Universal Fit was designed as an alternate fit for comfort and wearability to suit a multitude of different face shapes.

Универсальная оправа для очков Universal Fit была создана/разработана...

18:05 Nov 18, 2013 

(как у аскера) или если это позиция в каталоге - скорее всего нет. По крайней мере, мой последний по времени заказчик требовал формата Тип продукта-Бренд-фирменное название модели. В описании - не вижу проблем, если это не нарушает целостности текста (как в приведенных вами примерах)

17:54 Nov 18, 2013 

Да, это может быть названием. Но все равно хотя бы раз, на мой взгляд, нужно сказать, что это такая оправа для очков (которую обтекаемо назвали универсальной)...

17:52 Nov 18, 2013 

то это название модели/типа/дизайна. Модель Universal Fit от Maui Jim®. Обычно заказчик уточняет, переводить-транслитерировать названия продуктов или обращаться с ними иначе. Сравните с "comfortable and flattering fit" далее по тексту - тут ведь уже не возникает вопроса, нужно ли/как нужно переводить?