De fapt nu are nimic de-a face cu magistrații, probabil e o impresie legată de punerea în pagină (vezi spre exemplu această sentință http://www.novaraius.it/novaraius/pdf/1369149636598_sent318....

Despre primirea numărului cronologic pe parcursul înregistrării și publicării unei sentințe:
La separazione temporale dei due passaggi in cui si articola la procedura di pubblicazione della sentenza (deposito da parte del giudice e presa d'atto del cancelliere), comprovata dall'apposizione di date differenti, costituisce una patologia gravemente incidente sulle situazioni giuridiche degli interessati, riflettendo il tardivo adempimento delle operazioni previste dalla pertinente disciplina legislativa e regolamentare (tra le quali, l'inserimento nell'elenco cronologico delle sentenze, con l'attribuzione del relativo numero identificativo), nonché dalle disposizioni sul processo telematico.
http://www.laleggepertutti.it/codice-proc-civile/art-133-cod...

Exemplu de traducere în limba română (în același context):
De asemenea instanţa nu poate să nu reţină şi situaţia de excepţie a prevederilor art.13 din Convenţia de la HAGA şi anume de refuzul instanţei din Italia de a înapoia pe minoră aşa cum rezultă din cuprinsul deciziei date de Tribunalul pentru minori din Veneţia cu nr. cronologic 345/2012 existentă la fila 33 din dosar, tradusă, considerându-se că este contrar intereselor minorei să autorizeze reîntoarcerea acesteia în ţară şi că nu ar permite o liniştită reîntoarcere a minorei în contextul familiar patern.
Detalii: http://legeaz.net/spete-civil-2/inapoiere-minor-minori-9708-...

Sper să fie de folos!