Iwona Szymaniak Oct 15, 2009:

Drogi Polangmarze! Czasem warto zwracać uwagę na "mowę ciała", co w tym wypadku oznacza "smilies". :D

Polangmar Oct 15, 2009:

Michał Berski napisał: "ale nie przyrost emerytów, bo w tym wieku się nie rośnie, tylko przyrost ich liczby"
Czyli wersja polska zgrzyta w uszach Polaków - moim zdaniem identyczna (a może nawet i gorsza, bo przekalkowana, wersja angielska będzie jeszcze bardziej zgrzytać w uszach Anglosasów).

Polangmar Oct 14, 2009:

Tłumacz się potem, biedny tłumaczu;-( "Polskie wyrażenie również zgrzyta w naszych uszach, co dowodzi, że jest dobrze. :)"
Czyli "garbage in, garbage out"? Taką metodę można stosować, gdy nie wiadomo, o co chodzi w oryginale ("co autor miał na myśli":-), a nigdy, gdy znaczenie tekstu źródłowego jest oczywiste. Skąd anglojęzyczny czytelnik ma wiedzieć, że zgrzytliwość/niegramatyczność/nielogiczność sformułowania pochodzi z tekstu źródłowego, a nie od tłumacza?

Iwona Szymaniak Oct 14, 2009:

Polskie wyrażenie również zgrzyta w naszych uszach co dowodzi, że jest dobrze. :)

Simon Cygielski Oct 14, 2009:

nie chodzi o liczbę emerytów netto, tylko zmianę netto w tej liczbie. Polski jest czasem zbyt giętki. :-)

Grzegorz Mysiński Oct 14, 2009:

Może ,,number of pensioners in absolute terms''??

Iwona Szymaniak Oct 14, 2009:

Brutalna prawda No, wiesz, jedni wymierają, drudzy wchodzą w wiek emerytalny. To chyba o to, chodzi. Zaprawdę, zaprawdę nie pytaj mnie, co urzędnik miał na myśli. :)

Swift Translation (asker) Oct 14, 2009:

all right, fine tylko co to jest w takim razie liczba emerytów brutto?

Iwona Szymaniak Oct 14, 2009:

Netto w tym bełkocie chyba jest, jak mówisz, że chodzi o liczbę emerytów netto :)