| Pages in topic: < [1 2 3 4] > | Contribuenti minimi: nuove regole Thread poster: 2GT
|
|---|
| viva la chiarezza | Jul 26, 2011 |
Ciao Claudia,
ma chi cavolo le scrive queste cose? Anch'io mi ero letta (e riletta) questo articolo: con tutti i suoi "non", a un certo punto ci si perde. O forse sono io che non sono abbastanza intelligente da non evitare di non capire quello che non viene detto molto chiaramente... O non?
| | | |
Via, via prima che cominci il 2012! Bel Paese good bye!
[Edited at 2011-07-26 19:58 GMT]
| | | |
Hai capito bene.
A parte che in ogni caso gli scaglioni Irpef scattano, appunto, sull'imponibile Irpef quindi sono calcolati diversamente dall'imposta sostitutiva e considerate spese e tutto quello che si può scaricare con la partita iva normale, per molte "minimi non nuovi" non scatterebbe neanche lo scaglione del 27%.
Oltretutto, in italia l'irpef la pagano da sempre quasi tutte le categorie. Non solo le partita iva.
Ho trovato questo articolo sulla tassazione sulle persone fisiche in Europa: http://www.blogrisparmio.it/fisco/la-pressione-fiscale-in-ue-le-tasse-sui-redditi-di-persone-e-societa-sui-consumi-e-sul-lavoro.html
Per quanto riguarda l'aliquota sul reddito delle persone fisiche siamo ampiamente in media, e in generale la pressione fiscale è alta soprattutto in considerazione del fatto che i servizi sono quello che sono.
Mi sembra che il salasso vero sia la Gestione Separata, soprattutto perché iniqua rispetto ad altre categorie e inoltre a carico di un numero maggiore di contribuenti.
L'irpef, in realtà, è in linea con paesi europei gestiti in modo simile al nostro.
Ale
[Modificato alle 2011-07-26 23:08 GMT]
| | | | Holly Nathan (X) 
Italy
Local time: 04:38
Italian to English
| e allora Prof Angie? | Jul 27, 2011 |
Prof. Angie G. wrote:
[Via, via prima che cominci il 2012! Bel Paese good bye!
[Edited at 2011-07-26 19:58 GMT]
Hai deciso dove andare alla fine?
| | |
|
|
|
indalika (X)
Local time: 04:38
Spanish to Italian
+ ...
| Mi spiace aver creato confusione, ma.... | Jul 28, 2011 |
... ogni giorno saltano fuori informazioni differenti.
Il fatto è che in ogni caso, non ci sarà solo il solito 20% da pagare, ma aumenteranno la pressione fiscale. Sono d'accordo sugli scaglioni IRPEF, ogni persona fisica, quanto più guadagna, quanto più paga, anche in Europa più o meno alla stessa %.
Allora nella mia mente si apre un dilemma: visto che sempre tartassano il lavoratore autonomo, ogni giorno di più, sia con tasse, sia con "contributi" di dubbia mora... See more ... ogni giorno saltano fuori informazioni differenti.
Il fatto è che in ogni caso, non ci sarà solo il solito 20% da pagare, ma aumenteranno la pressione fiscale. Sono d'accordo sugli scaglioni IRPEF, ogni persona fisica, quanto più guadagna, quanto più paga, anche in Europa più o meno alla stessa %.
Allora nella mia mente si apre un dilemma: visto che sempre tartassano il lavoratore autonomo, ogni giorno di più, sia con tasse, sia con "contributi" di dubbia moralità ed etica, non sarebbe più opportuno pagare le tasse come persona giuridica? E' solo questione di organizzarsi un poco, sono sufficienti 2/3 traduttori per aprire una società, la società fatturerebbe ed i traduttori si ripartirebbero i benefici in base alle traduzioni effettuate mensilmente e le spese di gestione della società.
Siamo arrivati ad un punto in cui è sempre più difficile andare avanti singolarmente, per tutte le proposte che si possono fare, o lamentele, o manifestazioni, non si potrà mai cambiare ciò che è stato stabilito per convenienza, quindi l'unica soluzione è quella di adattarsi alle regole del gioco e risolvere il problema cambiando tattica invece di sbattere sempre contro la stessa parete.
Se una spesa di 4.000€ all'anno di gestione congiunta di una società (per dire una cifra indicativa) mi permette di risparmiarne 5.000 di tasse, allora ho già guadagnato.
Sia chiaro, il mio ovviamente è solamente un punto di vista, poi ognuno decide ciò che gli conviene, sto solo dicendo se non sia il caso di cambiare "orizzonti".
Pensatevelo bene in vista del prossimo anno, in ogni caso le cose cambieranno e ci saranno più complicazioni burocratiche, incognite ed obbligazioni (come gli studi di settore, **se non sbaglio** ).
Mi chiedo se non sia il caso di "allearsi" con qualcuno di fiducia per un obiettivo comune : pagare meno tasse!!! (in modo assolutamente legale, ben inteso)
Suerte,
Mirko ▲ Collapse
| | | |
Capito mirko.
Beh ci sono dei colleghi che hanno aperto delle s.a.s. e che in questo modo hanno risparmiato. E sicuramente avranno più da dire di me in merito.
In ogni caso sono questioni da valutare caso per caso con un consulente in gamba, in sé non credo che la costituzione di una società (cfr. persona giuridica) esima nessuno dall'essere una persona fisica. ... See more
| | | | dropinka (X)
Italy
English to Italian
+ ...
| IRES / IRPEF | Jul 28, 2011 |
Per quanto riguarda le società, occhio: mi risulta che in alcuni casi le tasse non siano solo a carico della società (IRES), ma anche dei soci (IRPEF).
Il commercialista saprà darvi informazioni più precise.
Claudia
| | | | Marila Tosi
Sweden
Local time: 04:38
English to Italian
+ ...
| A un bivio... | Jul 29, 2011 |
... personalmente ho "deciso" per ora che se a dicembre 2011 il mio commercialista mi dirà chiaro e tondo che posso far ancora parte della rosa degli eletti, cioè dei minimi, non cambierò regime. Se invece non potrò più farne parte, allora vedrò di costituire una SAS. Chi lo sa se poi ai piani alti non verrà voglia di alzare l'aliquota INPS della separata al 33 % ??????
Il problema secondo me è che non riusciamo a immaginarci cosa decideranno, quindi non possiamo studiare u... See more ... personalmente ho "deciso" per ora che se a dicembre 2011 il mio commercialista mi dirà chiaro e tondo che posso far ancora parte della rosa degli eletti, cioè dei minimi, non cambierò regime. Se invece non potrò più farne parte, allora vedrò di costituire una SAS. Chi lo sa se poi ai piani alti non verrà voglia di alzare l'aliquota INPS della separata al 33 % ??????
Il problema secondo me è che non riusciamo a immaginarci cosa decideranno, quindi non possiamo studiare una strategia per difenderci. Sicuramente saranno sempre premiati i lavoratori dipendenti (in teoria) e le società, piuttosto che i singoli. Il segnale è chiaro da ogni parte: se si è in tanti, si riesce a sopravvivere e si hanno più benefici (pensate solo alle confezioni famiglia al supermercato, sempre più economiche delle singole, ma è solo un banale esempio). ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Marila Tosi wrote:
Il segnale è chiaro da ogni parte: se si è in tanti, si riesce a sopravvivere e si hanno più benefici (pensate solo alle confezioni famiglia al supermercato, sempre più economiche delle singole, ma è solo un banale esempio).
A me sembra che la realtà sia esattamente il contrario, ovvero che con un'entrata e una famiglia numerosa è più difficile sopravvivere che con un'entrata e senza figli, coniugi o quant'altro a carico.
[Modificato alle 2011-07-29 12:30 GMT]
| | | |
Holly Nathan wrote: Prof. Angie G. wrote:
[Via, via prima che cominci il 2012! Bel Paese good bye!
[Edited at 2011-07-26 19:58 GMT] Hai deciso dove andare alla fine?
Ho cominciato i primi passi.:)
| | | | | Pressione effettiva | Aug 1, 2011 |
@A_Nespoli "Per quanto riguarda l'aliquota sul reddito delle persone fisiche siamo ampiamente in media".
La questione importante per noi non è la tassa media del IRPEF ma la pressione fiscale effettiva, che include l'INPS (un'altra forma di 'Income Tax' o 'Income Levy') sulle persone con reditto basso.
Quando si parla del RdM, bisogna ricordare che in tanti paesi, come il Regno Unito, esiste un sistema di protezione per le persone che guadagnano relativamente poco (e... See more @A_Nespoli "Per quanto riguarda l'aliquota sul reddito delle persone fisiche siamo ampiamente in media".
La questione importante per noi non è la tassa media del IRPEF ma la pressione fiscale effettiva, che include l'INPS (un'altra forma di 'Income Tax' o 'Income Levy') sulle persone con reditto basso.
Quando si parla del RdM, bisogna ricordare che in tanti paesi, come il Regno Unito, esiste un sistema di protezione per le persone che guadagnano relativamente poco (es. EUR 30.000). Nel RU c'è un 'Personal Allowance" non tassabile di EUR 8.500 e la prima aliquota (20%) si applica solo al di sopra di questo livello di guadagno, più un contributo scoiale del 9%. In Irlanda, con un sistema simile, una persona singola senza figli che guadagna EUR 30 000 p.a. paga EUR 5000 in tasse/contributi/previdenza etc. Cioè meno del 20%. Una coppia senza figli che guadagna EUR 45 000 p.a. paga EUR 7900 in tasse/contributi/previdenza etc. E questo è dopo la introduzione delle nuove misure imposte per fare fronte alla crisi/default.
Una bella diversità.
[Modificato alle 2011-08-01 13:04 GMT] ▲ Collapse
| | | | | Totalmente d'accordo con te | Aug 3, 2011 |
sailingshoes wrote:
@A_Nespoli "Per quanto riguarda l'aliquota sul reddito delle persone fisiche siamo ampiamente in media".
La questione importante per noi non è la tassa media del IRPEF ma la pressione fiscale effettiva, che include l'INPS (un'altra forma di 'Income Tax' o 'Income Levy') sulle persone con reditto basso.
Quando si parla del RdM, bisogna ricordare che in tanti paesi, come il Regno Unito, esiste un sistema di protezione per le persone che guadagnano relativamente poco (es. EUR 30.000). Nel RU c'è un 'Personal Allowance" non tassabile di EUR 8.500 e la prima aliquota (20%) si applica solo al di sopra di questo livello di guadagno, più un contributo scoiale del 9%. In Irlanda, con un sistema simile, una persona singola senza figli che guadagna EUR 30 000 p.a. paga EUR 5000 in tasse/contributi/previdenza etc. Cioè meno del 20%. Una coppia senza figli che guadagna EUR 45 000 p.a. paga EUR 7900 in tasse/contributi/previdenza etc. E questo è dopo la introduzione delle nuove misure imposte per fare fronte alla crisi/default.
Una bella diversità.
[Modificato alle 2011-08-01 13:04 GMT]
Qui non si tratta del solito calcolo, qui si tratta di logica, non puoi pretendere che chi ha un fatturato di 30.000 euro ne paghi 15.000 in tasse (per i piu' esperti specifico che intendo includere, gabelle e balzelli non soltanto inps e irpef).
| | |
|
|
|
dropinka (X)
Italy
English to Italian
+ ...
| Gabelle e balzelli | Aug 3, 2011 |
Prof. Angie G. wrote:
Qui non si tratta del solito calcolo, qui si tratta di logica, non puoi pretendere che chi ha un fatturato di 30.000 euro ne paghi 15.000 in tasse (per i piu' esperti specifico che intendo includere, gabelle e balzelli non soltanto inps e irpef).
Ciao Angio,
a quali gabelle e balzelli ti riferisci?
Claudia
| | | |
Dunque, secondo me, il bollo dell'auto (tassa di proprieta') e' un esempio di quello che intendo, anche perche' nelle mie ricerche sono venuta a sapere che paragonata ad alcuni altri paesi eurpei e' molto elevata, le accise sulla benzina, l'enorme importo per i trapassi delle auto (anche quelli molto piu' economici in altri paesi).
I trapassi in genere presso i notai.
Senza contare quanto specificato da sailingshoes.
Ecco qua, quello che intendo, per co... See more Dunque, secondo me, il bollo dell'auto (tassa di proprieta') e' un esempio di quello che intendo, anche perche' nelle mie ricerche sono venuta a sapere che paragonata ad alcuni altri paesi eurpei e' molto elevata, le accise sulla benzina, l'enorme importo per i trapassi delle auto (anche quelli molto piu' economici in altri paesi).
I trapassi in genere presso i notai.
Senza contare quanto specificato da sailingshoes.
Ecco qua, quello che intendo, per come la vedo io, sono tutte cose da tenere in considerazione.
Un caro saluto!
P.S. Comunque come dicevo ad una collega e amica proprio ieri, per me e' venuto il momento di andare, non pretendo, ovviamente che tutti la vedano come me, ognuno deve giudicare secondo i suoi conti e le sue situazioni.
Un altro caro saluto!
[Edited at 2011-08-03 11:11 GMT] ▲ Collapse
| | | | | Facci sapere dove vai! | Aug 3, 2011 |
Prof. Angie G. wrote:
Dunque, secondo me, il bollo dell'auto (tassa di proprieta') e' un esempio di quello che intendo, anche perche' nelle mie ricerche sono venuta a sapere che paragonata ad alcuni altri paesi eurpei e' molto elevata, le accise sulla benzina, l'enorme importo per i trapassi delle auto (anche quelli molto piu' economici in altri paesi).
I trapassi in genere presso i notai.
Senza contare quanto specificato da sailingshoes.
Ecco qua, quello che intendo, per come la vedo io, sono tutte cose da tenere in considerazione.
Un caro saluto!
P.S. Comunque come dicevo ad una collega e amica proprio ieri, per me e' venuto il momento di andare, non pretendo, ovviamente che tutti la vedano come me, ognuno deve giudicare secondo i suoi conti e le sue situazioni.
Un altro caro saluto!
[Edited at 2011-08-03 11:11 GMT]
Sono curiosa! (come una gatta )
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Contribuenti minimi: nuove regole | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
| | Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
