Spanish to English Law/Patents Law (general) Fallo/ Sentencia

Here's the text- sorry it's a bit long- but here's the whole context. Thank you-

El recurso interpuesto por (recurrente) se baso en los siguientes MOTIVOS DE CASACION: Primero- Vulneracion del derecho a la tutela judicial efectiva y de la obligacion de motivacion de las resoluciones judiciales. Vulneracion del derecho a la Presuncion de Inocencia. Segundo- Por infraccion de Ley contenida en el articulo 849.2 LECRI, por haber existido error en la apreciacion de la prueba basado en documentso que obran en autos y que demuestran en forma literosuficiente la equivocacion del juzgador. Tercero- Por infraccion de Ley del articulo 849 no1 LECRM, por indebida aplicacion del tipo de aprobacion indebida (Art. 535 en relacion con el art. 528.7 CP 1973 y concordantes del actual CP). Cuarto- Por infraccion de Ley del art. 849 no 1 LECRim, por indebida estimacion de una conducta de autoria de los arts. 12 y 14 CP 1973 (y concordantes del actual CP)- Quinto- Por vulneracion de un derecho fundamental, al amparo del art.852 LECRIM por haberse vulnerado el derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas. Sexto- Con caracter subsidiario a los anteriores, recurso de casacion por infraccion de Ley del art. 849.1 LECRIM por haberse infringido, a entender de este recurrente, y con los debidos respetos a la Sala Sentenciadora, preceptos penales sustantivos, por inaplicacion de la circunstancia atenuantes analogica de "extraneus" en la comision de un delito especial (art. 9.10 CP 1973). Septimo- Por infraccion de Ley del art. 849.1 LECRIM, por haberse infringido preceptos penales sustantivos relativos a la determinacion de la pena por la que ha sido condenada esta parte; senaladamente se destaca la vulneracion del art. 61 Codigo Penal de 1.973.