23:48 Jul 2, 2009 |
English to German translations [PRO] Medical - Medical (general) / clinical trial | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Gabriele Beckmann France Local time: 21:14 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +5 | primärer Endpunkt vs. Ergebnisse hinsichtlich des primären Endpunkts |
| ||
4 +3 | je nachdem (kann dasselbe sein oder auch nicht) |
|
Summary of reference entries provided | |||
---|---|---|---|
Mehrdeutigkeit? |
|
Discussion entries: 6 | |
---|---|
primärer Endpunkt vs. Ergebnisse hinsichtlich des primären Endpunkts Explanation: Der primäre Endpunkt wird zu Beginn der Studie festgelegt, z. B.: Gesamtzahl tödlicher und nichttödlicher kardiovaskulärer Ereignisse oder Outcome am Tag 90 Bei der Auswertung der Studie werden nun die Ergebnisse (Outcomes) hinsichtlich dieses zuvor definierten Endpunktes betrachtet und je nach Studiendesign z. B. für Placebo und das Studienpräparat miteinander verglichen. -------------------------------------------------- Note added at 10 hrs (2009-07-03 10:18:49 GMT) -------------------------------------------------- Ich musste schnell noch ein Projekt abschließen, bevor ich mich wieder einmischen kann. Warum ich denke, dass man die beiden Begriffe nicht synonym verwenden kann - ein Beispiel: Primärer Endpunkt war ein ungünstiges Outcome nach 8 Wochen (Punktwert von 1 bis 4 auf der «Glasgow Outcome Scale», auf welcher 5 Punkte einer höchstens geringen Beeinträchtigung entsprechen). Nach 8 Wochen hatten in der Dexamethason- Gruppe signifikant weniger Personen ein ungünstiges Outcome als in der Placebo-Gruppe (15% gegenüber 25%). Um 1 ungünstiges Outcome zu verhindern, mussten 10 Personen behandelt werden. http://www.infomed.org/screen/2003/l417.html Ich denke, dass es bei der Festlegung des primären Endpunkts immer um ein vermutetes klinisches Ergebnis geht. Wenn dies der Tod ist, kann man primären Endpunkt und primäres Ergebnis/Outcome vielleicht gleichsetzen. Wenn es aber um beispielsweise um das Outcome nach einem bestimmten Zeitraum geht, muss dieses Outcome - im gewählten Beispiel anhand einer Skala - zum gewählten Zeitpunkt bestimmt werden. -------------------------------------------------- Note added at 1 day10 hrs (2009-07-04 09:49:14 GMT) -------------------------------------------------- Ich habe meine wirren Gedanken noch einmal in eine Tüte geworfen und neu geordnet. Statt nach weiteren theoretischen Definitionen zu suchen, habe ich mal darüber nachgedacht, was mir als primärer Endpunkt schon so alles untergekommen ist. Dabei habe ich festgestellt, dass die Definition des primären Endpunkts je nach Art des getesten Medikaments in der Tat sehr unterschiedlich ist. Mir sind folgende Gruppen aufgefallen: 1) primärer Endpunkt = erhofftes klinisches Ergebnis, das durch die Studie bestätigt werden soll Beispiel: Schmerzfreiheit, vollständiges Abklingen der Symptome, vollständige Heilung, Rückgang der depressiven Störung (z. B. um mindestens x Einheiten auf der Hamilton-Skala) usw. Hier würde ich zustimmen, dass primärer Endpunkt und primäres Outcome gleichzusetzen sind. 2) primärer Endpunkt = unerwünschte klinische Ergebnisse; hier soll die Studie zeigen, dass diese beim Prüfpräparat seltener auftreten als beim Placebo Beispiel: Tod und schwere kardiovaskuläre Ereignisse Anders als ich oben sagte, denke ich, dass man hier nicht sagen kann, dass Endpunkt und Outcome identisch sind, da nicht der genannte Endpunkt das gewünschte klinische Ergebnis ist, sondern sein möglichst geringes Auftreten. 3) Primärer Endpunkt = Outcome nach X Tagen. Hier soll die Studie zeigen, dass das Outcome nach X Tagen hinsichlich anfangs bestimmter Parameter (outcome variables) beim Prüfpräparat besser ist als beim Placebo oder Vergleichspräparat. Um diesen Vergleich anzustellen, müssen nach X Tagen diese Outcome-Parameter bestimmt und miteinander verglichen werden. Dies ist der Fall, an den ich bei Eingabe meiner Antwort gedacht habe. |
| |
Grading comment
| ||