trade-off (hier)

13:09 Dec 17, 2012 

Das sehe ich genauso. Danke!

10:39 Dec 17, 2012 

Ich bin der Meinung, Du musst eine Variante nehmen, die Stellung bezieht. Ich komme deshalb zu der Meinung, weil es in dem zweiten Link von Katja den Begriff 'Zielkonflikt' gibt.

Wenn Du diesen Begriff nehmen würdest, müsstest Du wie folgt formulieren:
"Den Zielkonflikt zwischen den Forderungen der Sozialpolitik und Umweltpolitik auf der einen Seite und den Interessen der Bergbaunternehmen auf der anderen Seite zu Lasten von ..... zu lösen.

Also: jeder echt neutrale Begriff ist hier nicht geeignet.

10:38 Dec 17, 2012 

wenn man pejorativ sein will .

10:21 Dec 17, 2012 

... habe einen Vorschlag gemacht, der sich auf diesen Kontext bezieht -- wie gesagt, wenn man umformuliert und umbaut, dann gibt es wirklich sehr viele Möglichkeiten.

10:12 Dec 17, 2012 

es werden Goldbergbau-Genehmigungen erteilt, obwohl vollkommen klar ist, dass damit der Umweltzerstörung, Gewalt und Korruption der Weg freigemacht wird. Vor allem eben am Balkan, wg. Rechtsstaatlichkeit usw. Ich interpretiere das so, dass Umwelt und Soziales gegen Bergbau eingetauscht wird, also dass darauf kein Wert mehr gelegt wird, zu Gunsten des Goldes. In dem betreffenden Satz fehlt mir der Gegenpol zu Umwelt/Soziales, sodass ich vor der Verwendung von Kompromiss usw. zurückschrecke - daher der Ausverkauf.

10:07 Dec 17, 2012 

... hier mit der Zerstörung der Bergbau gemeint ist, dann passt "Ausverkauf" schon ganz gut, finde ich. Aber ist es wirklich so gemeint, so einseitig? Oder ist eher ein "Kuhhandel" gemeint, also ein "schlechter Kompromiss"?