A me sembra, senza altro contesto, che non siano fuori, di là dei confini della piattaforma continentale - nel qual caso mi aspetterei un "over" - bensì sopra ("above"). In entrambi i casi, comunque, o è sbagliato il plurale di "lines", o lo è il singolare di "defines".

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2008-02-25 01:03:51 GMT)
--------------------------------------------------

Ciao, Oscar. Grazie per la puntualizzazione, e la gentilezza della nota - ti rispondo qui per non intasare la pagina con piccole note. Tuttavia, io credo che l'accezione cui tu fai riferimento indichi concetti astratti (numeri, età, grandezze), mentre la mia si riferisce alla posizione fisica dell'oggetto in questione (http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=217&dict=CALD... che si trova in una posizione superiore rispetto al punto di riferimento indicato - anch'esso concreto. L'accezione cui fai riferimento (http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=96411&dict=CA... è senz'altro un'estensione del significato originario del lemma "above" (II prep. 1 sopra, su: we live above the shop abitiamo sopra il negozio) che non hai riportato della preposizione che, invece, hai indicato nella nota (http://dizionari.corriere.it/dizionario_inglese/Inglese/A/ab... Una quantità che diventa "more", insomma, perché è "higher" in origine: all the children above the age of six were in a helicopter hovering above the building.
Per quel che riguarda "limit", se davvero la frase si riferisse a questo, più che sottintenteso, allora io direi che il soggetto manca proprio.
Ma queste sono solo opinioni mie, e non è detto che abbia ragione. Il bello di Proz è proprio questa possibilità di dialogo e confronto che ci offre. Buona notte! =)