defended hearing (NZ)
French translation: audience contradictoire
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 18:10 Dec 1, 2016 |
| English to French translations [PRO] Law/Patents - Law (general) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: ph-b (X) France Local time: 13:04 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 3 +5 | audience contradictoire |
| ||
| 4 | audience (d'une réclamation) contestée |
| ||
| 4 -1 | audition avec représentation |
|
Answers
1 hr confidence: 
peer agreement (net): -1
peer agreement (net): -1| defended hearing (nz) audition avec représentation Explanation: "Avocat divorce Beauvais, divorce amiable, pour faute, accepté Oise Http://www.kauffmann-avocat.com/divo... Le divorce est une procédure avec représentation obligatoire par un Avocat. Au sein de mon cabinet sis à Beauvais, je prends le temps" |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
2 hrs confidence: peer agreement (net): +5
peer agreement (net): +5| defended hearing (nz) audience contradictoire Explanation: La procédure, c'est pas mon truc mais pour moi, hearing se traduit généralement par « audience » et defended renvoie au concept de « contradictoire » L'"audition" est le fait pour le Tribunal d'entendre en audience publique ou en cabinet soit l'une ou l'autre, ou les parties comparaissant en personne, d'entendre un témoin ou d'entendre un expert. L'audition est toujours menée contradictoirement c'est à dire en présence de toutes les parties ou de leurs avocats. https://www.dictionnaire-juridique.com/definition/audition.p... -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2016-12-01 20:50:56 GMT) -------------------------------------------------- ou « audition contradictoire », suivant la déf. ci-dessus. Mais comme je le disais, la procédure et moi... -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2016-12-01 21:10:11 GMT) -------------------------------------------------- Pour info, une réf. australienne : At the defended hearing, witnesses will be in court to testify against you and explain their version of events. We will then have the ability to cross examine them. You can choose to testify and give your own version of events. When you testify, then you are also cross examined by the prosecution. http://www.thedefenders.com.au/offences/criminal-offences/ma... -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2016-12-01 21:21:46 GMT) -------------------------------------------------- À propos de cross-examining et « audition contradictoire » (même si ce n'est pas vraiment le même contexte) : Rule 35 of the SIAC Procedure Rules states as follows as regards the functions of the special advocate provided for in section 6 of the SIAC Act: ‘The functions of a special advocate are to represent the interests of the appellant by– (a) making submissions to [SIAC] at any hearings from which the appellant and his representatives are excluded; (b) adducing evidence and cross-examining witnesses at any such hearings; and (c) making written submissions to [SIAC].’ http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELE... Quant aux fonctions de l’avocat spécial, prévu à l’article 6 de la loi relative à la SIAC, l’article 35 du règlement de procédure de la SIAC énonce ce qui suit: «Les fonctions de l’avocat spécial sont de représenter les intérêts du requérant: (a) en présentant des observations à la [SIAC] lors de toutes les audiences dont le requérant et ses représentants sont exclus; (b) en produisant des éléments de preuve et en procédant à l’audition contradictoire de témoins lors de ces audiences, et (c) en présentant des observations écrites à la [SIAC].» http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELE... |
| |
Grading comment
| ||