This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
erster und einziger
Träger
May 6, 2005 03:34
19 yrs ago
1 viewer *
German term

konflikthaft

German Art/Literary Linguistics Wortschatz
Ich weiß nicht, ob es wirklich eine Pro-Question ist, aber kann mir jemand erklären, warum es den Ausdruck "konflikthaft" nicht gibt, er scheint für mich ein ganz normales Wort zu sein, doch finde ich ihn weder in Word's Thessaurus noch im Duden. Irgendeine Idee?
Danke!
Elimar
Responses
3 +2 konfliktbeladen
4 +4 Zusatz
4 Zusammengesetztes Wort

Discussion

Non-ProZ.com May 11, 2005:
@ didi I will
dieter haake May 11, 2005:
Halt mich auf dem Laufenden - interessiert mich auch (ehrlich)
Non-ProZ.com May 11, 2005:
@steffen und didi Danke didi und steffen, es war interessant mich selber zu beobachten, dass ich es n�mlich bei der Frage mit unangenehmen Gef�hlen zu tun bekam, und ich zwischen "depressiv werden" und "w�tend werden" hing (etwas �bertrieben ausgedr�ckt, aber im Ansatz, ja), als keiner "mein Problem" zu verstehen schien, was, wie ich (schuldhaft! - auch das noch!) zugeben musste, ja auch kein "wirkliches Problem" zu sein scheint.
Ich werde dem Problem(?) jedenfalls weiter nachgehen, weil es mir immer noch nicht wirklich gekl�rt scheint.
Speziell an Steffen:
Meinst du, man k�nnte das machen, es noch einmal in englisch-deutsch ver�ffentlichen?
Warum sind so wenig Kollegen bei de-de?
Ist man da nicht automatisch drin, wenn man ein Language-pair mit deutsch hat? Bin ICH �berhaupt drin bei de-de??
Sorry f�r all die Fragen, du hast sicherlich auch noch anderes zu tun.
mfg Elimar
Steffen Walter May 11, 2005:
"Etwas erscheint konflikthaft" kann auch noch bedeuten, dass sich eine Sache/Angelegenheit konflikt*artig* darstellen kann (vielleicht ohne es wirklich zu sein).
dieter haake May 10, 2005:
interessant - mach dich nicht kleiner, als du bist. Keiner hat von eingebildeten Problemen geredet. Tja, so ungef�hr muss ... der Ans�tze wird es mehrere geben.
Nacht e pace - didi
Non-ProZ.com May 10, 2005:
@ all Vielen Dank noch einmal.
Wie ich schon an Steffen geschrieben hatte, ist mir der Ausdruck konflikthaft seit mindestens einem Vierteljahrhundert gel�ufig, nicht in der Umgangssprache, aber durchaus gel�ufig sagen wir in Zeitungen oder Zeischriften. Es scheint die Unlogik in dem Wort zu bestehen, dass etwas nicht konflikthaft SEIN kann, weil es nicht der Konflikt selbst ist (s�ndhaft, ehrenhaft, etc.) an dem man "haftet", sondern in einem Umstand kann ein Konflikt auftauchen, jemand kann in vielen Konflikte stecken, usw., er selbst, oder der Umstand wird aber nicht selber zum Konflikt WERDEN, so ungef�hr muss die Duden-Redaktion durchaus eingreifend und nicht hinterherhinkend denken.
Ciao, Heureka und Schluss mit diesen konflikthaften Auseinandersetzungen... :-))
Liebe
elimar
Non-ProZ.com May 10, 2005:
@ didi Lieber Didi, es tut mir wirklich leid, aber ich hatte es nicht b�se gemeint, danke f�r deine Versuche, mir bei meinem (nat�rlich nur eingebildeteten) "Problem" zu helfen. Wie du wei�t, wollen wir manchmal einfach MEHR wissen.
Steffen Walter May 10, 2005:
Hallo Elimar, wie schon in meiner E-Mail bitte ich dich auch hier, Dieters Antwort wieder freizugeben ("undecline"), da f�r ein "decline" kein Grund besteht. Bitte nutze f�r Reaktionen/Kommentare auf Antworten ausschlie�lich dieses Feld (Add a Note).
dieter haake May 7, 2005:
aufgrund eines "ich nehme an" sowie eines gelinden Erstaunens w�rde ich aber keine Antwort declinen ;-)))
Non-ProZ.com May 6, 2005:
Magenumdreher LIebe Edith, danke f�r deine Antwort. Wenn Duden nur nachzeichnete, dann w�rde konflikthaft mit 3500 Treffern doch Eingang gefunden haben. Das Komische bei manchen Worten ist, dass ich das Gef�hl kenne, wenn ich ein Wort nicht mag, aber dieses bringt eben keine konvulsischen Anwandlungen hervor... :-)) Deswegen stehe ich ja auch so bel�mmert da. Ich denke, dass es sch�nere Worte gibt, aber mir geht es ganz gut mit "konflikthaft". Was bereitet deinem oberen Verdauungstrakt Probleme, das muss doch irgendeine Unlogik sein, nicht wahr? Etwas ist konflikthaft hei�t, dass es mit Konflikt beladen ist, sicherlich, google hat aber nur 529 f�r konfliktbeladen!! Also ist -haft etwas siebenmal so gel�ufig, aber irgendetwas ist falsch damit, aber was?

Responses

+2
40 mins
Selected

konfliktbeladen

Den Ausdruck findet man durchaus, wenn man googelt, sogar 3500 Mal. Meistens im soziologischen Bereich, ist sicherlich ein Fachausdruck, aber in der normalen Sprache dreht sich mir bei so einem Wort der Magen um. Deswegen steht er auch nicht im Duden (habe auch nachgesehen), er hat sich nicht in der normalen Sprache eingebürgert, und Duden und ähnliches zeichnen die Sprache nach und schöpfen keine neuen Worte, das ist der Grund, warum Du ihn nicht findest.

Vielleicht hat aber jemand anderes eine bessere Erklärung.
Peer comment(s):
agree Michael Hesselnberg (X)
1 hr
agree Daniela Hubrich : Mir geht es auch so Edith - und google ist ja auch noch nicht das Maß für unsere Sprache. Ich könnte mir vorstellen, das Wort stammt aus Übersetzungen dieser soziologischen Werke ... Adjektive mit -haft sind eine einfache Lösung.
3 hrs
neutral nofreelunch : Ich würde konflikthaft nicht mit konfliktbeladen gleichsetzen. Konflikthaft = einen Konflikt hervorrufend; konfliktbeladen = eine Situation die durch Konflikte erschwert wird.
1 day 10 hrs
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Hi, es scheint ich kann die Punkte an mehrere vergeben. Der Hund liegt immer noch woanders begraben... Vielen Dank, dass ihr bei der LÖsung mitgesucht habt..."
+4
2 hrs

Zusatz

ich würde mir da kein Problem draus machen.
Wie EdithK sagte:
der Duden (etc) zeichnet nach, registriert.
Das Wort existiert, es wird gebraucht - es ist ja nicht wie z.B. bei manchen grammatikalischen Problemen eine Frage von richtig oder falsch.
Das Wort steht (noch) nicht im Duden - das ist alles.

didi

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 1 hr 50 mins (2005-05-07 05:25:17 GMT)
--------------------------------------------------

ich kann hier die Logik leider nicht mitvollziehen:
ich nehme an, dass der Ausdruck falsch ist, weil ich ihn seit Jahr und Tag kenne.?
Ahhh - jetzt verstehe ich - der Ausdruck existiert schon so lange - der müsste schon im Duden sein - richtig?
Aber hier ist es mit dem Duden wie mit Google: sie sind nicht die Bibel. Wenn ich mir im Internet ansehe, von wem dieser Ausdruck gebraucht wird (u.a. linguistische Abt. von Unis) würde ich nicht so kategorisch auf einem \"falsch\" bestehen, nur weil er nicht im Duden verzeichnet ist. Flexibel sein: erst bestand die Sprache, dann kam der Duden.

;-)

didi


--------------------------------------------------
Note added at 1 day 10 hrs 48 mins (2005-05-07 14:22:38 GMT)
--------------------------------------------------

na, das ist doch schon mal was.
Aber vage Ausdrucksweise?
Peer comment(s):
agree Jonathan MacKerron
11 mins
agree Geneviève von Levetzow
1 hr
agree nofreelunch : Gerade wenn es um fachliche Texte geht sucht der Autor oft nach einem Ausdruck der einen bestimmten Sachverhalt möglichst treffend beschreibt. Und schöpft dazu wenn es ihm sinnvoll erscheint ein neues Wort. Das sich dann verbreitet - oder auch nicht.
1 day 9 hrs
;-)
agree Steffen Walter : Genau - der Duden und andere Nachschlagewerke hinken zwangsläufig immer hinterher.
4 days
Something went wrong...
1 day 11 hrs

Zusammengesetztes Wort

Der Duden umfasst nur einen relativ kleinen Teil aller deutschsprachigen Wörter und beschränkt sich vor allem bei zusammengesetzten Wörtern auf die Gebräuchlichsten und solche die in der Schreibweise Besonderheiten aufweisen. Wobei "Gebräuchlichsten" sich natürlich auf den Korpus bezieht, den die Dudenredaktion benutzt. Dieser dürfte sich mehr auf die Umgangssprache beziehen (Zeitungsartikel, Medienberichte, aktuelle Literatur) als auf Fachartikel.
Inwieweit der Sprachgebrauch im Internet darin Berücksichtigung findet ist die nächste Frage. Da Institutionen wie sie auch der Duden darstellt eher konservativ handeln, würde ich vermuten, dass dieser Teil des Sprachgebrauchs noch keinen direkten Eingang findet.
Something went wrong...
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search