| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27] > |
Off topic: "样板戏”入教材，是谁之忧？ Thread poster: Ming Fu, Qi
|
|---|
lbone 
China
Local time: 05:22
English to Chinese
+ ...
| 新闻管制和信息的偏向性传播 | Mar 24, 2008 |
国内新闻管制，就是台湾人说的报禁。很多消息只报一边。造成了很多国人在一些观念上形成一定的倾向。当然也有很多自发传播的小道消息，包括不同地域亲友之间的消息传递，另外，很多国人也知道如何使用代理登录国外的网站，在某些方面对此进行了制衡。
一些著名的主流网站（如新浪、百度等），在评论上往往有管制，只有符合某些标准的评论可以登出（对... See more 国内新闻管制，就是台湾人说的报禁。很多消息只报一边。造成了很多国人在一些观念上形成一定的倾向。当然也有很多自发传播的小道消息，包括不同地域亲友之间的消息传递，另外，很多国人也知道如何使用代理登录国外的网站，在某些方面对此进行了制衡。
一些著名的主流网站（如新浪、百度等），在评论上往往有管制，只有符合某些标准的评论可以登出（对于敏感主题，最后能登出来让别人看见的评论，多的可能占所有写进去的评论的90%，少的，除了完全封掉的，也只有10%），所以某些非大陆人士，如果带着观点，不了解背后的实情，只看表面的东西，会得出一些有偏向性的判断。
报禁背后是党禁，报禁是党禁的必然结果。
当然，在信息的偏向性传播上，国外就大量存在，只是不同声音较多允许同时存在，但只是较多，不是完全。管制上，国外也有，只是相对少一些。但并非没有，近期在西藏的问题上，就暴露出西方媒体在刊登事件照片时所作的大量移花接目的事件。另外，近期有些人也有所了解，某些偏向于大陆观点的视频在youtube被删除。
大部分普通人（包括国内的和国外的）并不是政治专家，不会花无数时间去印证新闻的正确与否，会根据现有的、方便的渠道得来的信息和消息，根据自己的人生经历，做一个对自己而言合理的判断。
这些都是正常人、正常事。
[Edited at 2008-03-24 16:33] ▲ Collapse
| | | |
phdvet2001
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
Wenjer Leuschel wrote:
Renquan Yang wrote:
刚才发帖子，涉及李登辉“七国论”，突然想了解一下这七国论究竟是个什么东东，搜索一番，原来如此，搞了半天，原来是抄袭苏洵《六国论》的标题而来的玩意儿，细想想这位“老”人的政治宏图也太缺少新意，形式上拾人牙慧，内容上也是颇为老套，不就是挑唆中国大陆内部民族矛盾以掩盖本身闹独立的实质吗，让人感到的只是怯懦。这种多少人已经玩过的游戏，他还接着继续玩下去，也不觉得乏味。
以上发言，仅代表个人观点，若冒犯列位，纯属巧合。：）
李登辉从来没有说过“七国论”，他的建议被称为“七块论”。坐井观天的蛙儿，绕来说去，除了民族主义的“新八股”之外，什么都没有，很快就让人看出胸无点墨、腹中无物。
平日不读书，以为网络上查一查就能应付翻译上的问题，那当然不可能受到客户的青睐。
Wenjer Leuschel，呵呵，没想到阁下还……
不说也罢，不说也罢，只是奉劝阁下好好看看历史，哪一次民族独立不是伴随着多少民族主义者的头颅和鲜血！人血不是胭脂，无法抹去！
对于阁下的口口声声提倡的言论自由和不做人身攻击算是具体体验了，原来如此，原来如此……。
对了，再次感谢你的耳提面命，我自然会好好读书，但不会读书读歪了，连说话也歪起来。
另外，如果你喜欢谩骂和文字攻击，我想你最好瞄准具体目标，不要棍子一舞伤及一片无辜。在下不才，虽才疏学浅，若阁下前来挑战，自然会奉陪到底。偶虽然青蛙，可不是吓大的。
[Edited at 2008-03-24 04:54]
| | | |
phdvet2001
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
Wenjer Leuschel wrote:
Angus Woo wrote:
對事莫對人, 何來"坐井觀天"之論?
孔夫子說，學而不思則罔，思而不學則殆。不讀書還大放厥詞者，不是坐井觀天，那會是什麼？
经是好经，有人歪念，因此总是听见聒噪。
| | |
|
|
|
phdvet2001
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
| Wenjer Leuschel注意 | Mar 24, 2008 |
Wenjer Leuschel注意，你未见我如何工作，怎能杜撰和胡乱猜测我的工作模式？莫非也学会靠想象了解世界？
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 05:22
English to Chinese
+ ...
Renquan Yang wrote:
Wenjer Leuschel注意，你未见我如何工作，怎能杜撰和胡乱猜测我的工作模式？莫非也学会靠想象了解世界？
我只知道有不少在這裡觀察的同事私下在線上向我表示，看到沒有人權概念者在這裡大放厥詞的倉狂，根本就不會有興趣和那種人有任何合作關係。
祝你鴻圖大展，最好上戰場。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 17:22
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| 我捡点边边沿沿的说不惹事 | Mar 24, 2008 |
Angus Woo wrote:
如果我投票, 如果哪位候選人只懂得讓我畫餅充飢, 用精神勝利法面對施政的無能, 我肯定會讓他"哭著回去找媽媽"(沈富雄原話).
[Edited at 2008-03-24 03:40]
沈富雄也是一寇，他的党容不下他。我看那个蔡同荣也够寇的。
| | |
|
|
|
phdvet2001
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
Wenjer Leuschel wrote:
Renquan Yang wrote:
Wenjer Leuschel注意，你未见我如何工作，怎能杜撰和胡乱猜测我的工作模式？莫非也学会靠想象了解世界？
我只知道有不少在這裡觀察的同事私下在線上向我表示，看到沒有人權概念者在這裡大放厥詞的倉狂，根本就不會有興趣和那種人有任何合作關係。
祝你鴻圖大展，最好上戰場。
谢谢，你的提醒：）
你有你的方式，我自然有我的方式，大路朝天，各走一边。我从来不稀罕和你这样的人合作！
祝Wenjer Leuschel早日升天，成为圣者，拯救我等愚笨顽劣的芸芸众生：）！
[Edited at 2008-03-24 05:12]
| | | |
大家都打住吧，说事情就说事情，谈自己的观点，这样下去是没有任何出路的。
| | |
|
|
|
Angus Woo
Local time: 05:22
Chinese to English
+ ...
對人不對事越來越多.
爭論問題不是依據事實, 而是大量加入個人的喜好. 以個人好惡為標準來反駁對方, 這樣似乎不好. 海外的同業, 接觸的不同資訊要方便很多, 完全可以由其他的方式提出自己的理據, 如果也採用貶低對方人格的做法來證明自己見解更高明, 似乎不好, 這樣與內地那種搞一言堂就沒有什麼區別了. 不同意對方的意見, 提出理據反對就是了, 不需要貶低對方.
內地的民眾如果認為目前國內的言論新聞管制在很多自由民主的國家也存在, 海內海外其實都一個樣, 那麼只說明對外面的世界了解不多. 不知道海外的媒體是如何運作的. 有興趣和時間的, 將海外的媒體運作模式介紹給內地的同業, 就會增加他們對外面得了解了.
都是受過教育的人, 建議還是就事論事, 這個方式會得到多數人的認同.
意見可以不一樣, 但討論應該依據事實進行這一點應該是一樣的.
| | | |
phdvet2001
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
| Wenjer Leuschel 先生把好心当作驴肝肺，无可奈何 | Mar 24, 2008 |
Wenjer Leuschel wrote:
Renquan Yang wrote:
谢谢，你的提醒：）
你有你的方式，我自然有我的方式，大路朝天，各走一边。我从来不稀罕和你这样的人合作！
祝Wenjer Leuschel早日升天，成为圣者，拯救我等愚笨顽劣的芸芸众生：）！
我們原本就是各走一邊的。我說的是某些同事看了那種毫無人權概念的言論，告訴我：這種人只會惹麻煩，絕對不考慮合作。自己思量，有多少人前來表示願意合作的？
要我升天還早得很，我的壽命預計還有將近四十年，不過九十二我是不會輕易離開人間的。想用你的「智慧」讓我死嗎？還早呢，我會比馬英九早離開台灣。你蠢不蠢，讓別人評判就好，不必我多說。
Wenjer Leuschel 先生好心当作驴肝肺，无可奈何。请你做圣人拯救别人，就缩手缩脚了，那只能体现你的另外一面而已，是什么，不言自明。
我从来也愿意与我不对脾气的人合作，偶还想多活几年。每个人做事的方法不同，谢谢你用这种方式教育，也凡劳某些人惦记了。合则做，不合则自然不做，天经地义。自由译员，本身就说明一切。我能够吃多少饭，我自然清楚，让别人惦记怪不好意思的：）
翻译市场很大，不是某个人，某些人能够垄断的。
末了，希望Wenjer Leuschel 先生能经常刷涮牙，以免总是在开口蹦字时候让人退避三舍。
[Edited at 2008-03-24 05:46]
[Edited at 2008-03-24 05:47]
| | | |
| 第一次世界大战爆发的主要原因--英德矛盾 | Mar 24, 2008 |
Renquan Yang wrote:
...就如同当年德国快速发展，实质上打乱了以当时英法为核心的国际政治经济殖民体系样。所有既得利益国家都不希望出现这么个强劲对手，而德国却希望能够在当时的国际政治秩序中占有一席之地一样。于是矛盾就此产生。当时的德国因种种原因最终采取战争途径解决问题，其最终结果众所周知。...
[Edited at 2008-03-17 21:56]
You are right.
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=skzh200603062
第一次世界大战爆发的主要原因--英德矛盾
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27] > |
Login to reply/comment 
