déreglé

20:20 May 24, 2009 

You don't have to stick with adjectives. "The proliferation of invasive cells that have (cells) or has (proliferation) gone amok" (or talking about proliferation that has gone awry) would get the same idea across. Just a reaction to you comment about "not finding the adjectives you need."

11:19 May 23, 2009 

appreciate the additional information, which confirms my first take on it. See my additional note for why "rogue" I think is not right here, although perfectly fine for another context.

08:51 May 23, 2009 

À l’opposé, l’angiogenèse, quand elle se développe de façon anarchique mais tout aussi « naturelle », produit encore de la vie, mais une vie dont on peut dire qu’elle progresse « contre la vie ». En assurant la multiplication des cellules cancéreuses, elle leur permet de dévorer les cellules saines et de se répandre dans l’organisme grâce aux vaisseaux sanguins qu’elle fabrique ou qu’elle détourne à leur profit. Ce phénomène est également naturel mais, en tant que tel, il est mortel si l’on n’intervient pas. La voracité des cellules cancéreuses est comparable à l’attitude des vainqueurs qui tuaient les vaincus en leur imposant une inanition totale.

08:51 May 23, 2009 

yes it's about the proliferation of cancer cells. Sorry, it is so easy to presume it's clear! Diane has picked up on my problem of how to put it. Could 'rogue' possibly work as an adjective ? not medical enough ? Would love your feedback...