O también: prueba de Cochran, Mantel y Haenszel (prueba modificada de van Elteren).

Ahora bien, cabe reconocer que por presión del inglés, en castellano se ve con mucho mayor frecuencia la versión con guiones, aunque no sea correcta desde el punto de vista gramatical, es decir:

- prueba de Cochran-Mantel-Haenszel (HMC, modificación de van Elteren)
- prueba de Cochran-Mantel-Haenszel (HMC, prueba modificada de van Elteren)

En mi opinión, 'row mean score' puede omitirse, puesto que hay una sola prueba de Cochran, Mantel y Haenszel.

El nombre de esta prueba deriva de los apellidos, por un lado, del estadístico escocés William Gemmell Cochran, y por otro, del bioestadístico Nathan Mantel y el epidemiólogo William Haenszel, ambos norteamericanos:

http://markstat.net/en/images/stories/lectio.pdf

En castellano, cuando se nombran personas, los apellidos no se separan por guiones, sino por comas y, al final, por la conjunción 'y'. En inglés, en cambio, el uso de los guiones es habitual en este caso. La presión del inglés es tan grande, especialmente en el lenguaje científico, que actualmente es habitual ver "ley de Boyle-Mariotte", en vez de "ley de Boyle y Mariotte", o "prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney", en vez de "prueba de Wilcoxon, Mann y Whitney", por citar sólo dos ejemplos.

Sí, en cambio, es correcto escribir "ley de Gay-Lussac", puesto que en este caso se trata de una sola persona, el célebre químico y físico francés Louis Joseph Gay-Lussac.

Saludos cordiales.