Igor Galiouk May 25, 2015:

Последнее замечание 1. Калигула и Нерон более чем подходят на роль Man of Sin.
2. Принадлежат к одной династии.
3. Являются современниками Апостола Павла.
Т.е. именно «династия».
Но аскер выбрал иной ответ, что вполне правомерно.

Igor Galiouk May 25, 2015:

Касаемо «...последний император-гонитель» В первом предложении абзаца, непосредственно предшествующего обсуждаемому предложению, говорится: «We cannot fail to observe that in his description of the Man of Sin, the Apostle has a contemporary, or nearly contemporary, in mind». (Странно, но существует и несколько иной вариант: «We cannot fail to observe, however, next, that in his description of the Man of Sin, the Apostle has a contemporary, or nearly contemporary phenomenon in mind».
Т. е. заглядывать столько далеко, как «последний император-гонитель» особой нужды нет.

Igor Galiouk May 25, 2015:

Все легко выяснить Последний гонитель - Юлиан Отступник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юлиан_Отступник
История гонения на христиан в Риме:
http://www.pravenc.ru/text/166129.html#part_21
Но все это было много позже казни Павла.
«Череда» не совсем удачно в контексте данного предложения (потому и дал последним возможным вариантом). Уж лучше «несколько» (возможный вариант перевода предложения приведен ниже в моем ответе).
Еще один (правда, косвенный) аргумент в пользу «династии».
Оксфордский словарь дает такое толкование line:
'a connected series of people following one another in time (used especially of several generations of a family)"
Collins:
You can use line to refer to all the generations of a family, especially when you are considering the social status or the physical characteristics that the various members inherit.
Собственно, Мультитран прямо дает перевод «династия» (см. http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=line), но я не очень хотел ссылаться на такое определение, т. к. термин добавлен пользователем (т. е. также может являться спорным).

673286 (X) May 25, 2015:

Но гонения продолжались до конца империи, поэтому надо выяснить, к какому роду принадлежал последний император-гонитель. Легче просто использовать слово череда (или другой синоним), не зависимое от династии.

Igor Galiouk May 22, 2015:

Attn: fromBishkek Как говорится, без комментариев. Судя по всему, приведенные ссылки не были даже нажаты.
И «череда» совсем не Алины вариант.

673286 (X) May 22, 2015:

Для Рима династический принцип возведения императоров был совершенно чужд, конечно, он должен был быть из знаменитого рода, но совершенно не обязательно, чтобы из одного и того же рода.

Igor Galiouk May 21, 2015:

Продолжу... Далее по тексту следует:
"With this is connected in the description certain other traits of Roman imperialism-more especially the rage for deification, which, in the person of Caligula, had already given a foretaste of what was to come. It was Nero, then, the first persecutor of the Church,-and Vespasian the miracle-worker-and Titus...."
В тексте упоминаются следующие императоры:
- Калигула (династия Юлиев-Клавдиев)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калигула
- Нерон (династия Юлиев-Клавдиев)
См. ссылку ниже.
- Веспасиан (династия Флавиев!!!)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Веспасиан
- Тит (сын Веспасиана, династия Флавиев!!!)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тит_(император)
Но Павел был казнен при Нероне!
Поэтому могу сделать вывод, что речь идет именно о династии (Юлиев-Клавдиев).

Да, совсем не простой текст.

Igor Galiouk May 21, 2015:

Attn: Alina Temirova "Некоторые считают, что он оставался в Риме и по повелению Нерона был предан мученической смерти в 64 году".
http://days.pravoslavie.ru/Life/life6778.htm
"Нерон.......последний из династии Юлиев-Клавдиев".
Также по ссылке выше:
"...Павел был обезглавлен в Риме при Нероне".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерон

Alina Temirova May 21, 2015:

Это текст, в котором содержится именно эта строчка. Второй абзац. Последние два слова первого абзаца: Roman emperor.

Our Lord’s words not only connect him with the siege of Jerusalem, but place him distinctly among the besiegers; and led by the implication of the original setting of the phrase (in Dan. 11:36) which Paul uses, we cannot go far wrong in identifying him with the Roman emperor.

“Whether a single emperor was thought of or the line of emperors, is a more difficult question. The latter hypothesis will best satisfy the conditions of the problem; and we believe that the line of emperors, considered as the embodiment of persecut­ing power, is the revelation of iniquity hidden under the name of the Man of Sin.

Igor Galiouk May 21, 2015:

Attn: Alina Temirova А вот так гуглить не пробовали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Династии_римских_имп...
И откуда 100% уверенность, что это именно римские императоры (хотя сам склоняюсь к такому мнению)?
Вообще-то, по одному предложению тяжело судить, поэтому и дал несколько вариантов.

Alina Temirova May 21, 2015:

http://www.preteristarchive.com/StudyArchive/w/warfield-benj...

ссылка, где больше контекста