jeśli dobrze rozumiem definicję kryptoreklamy

In January I had invited to a theme discussion day, where the topics were hidden advertisements, separation between advertising and editorial text, and the use of strong effects in advertisements. This debate – in spite of different opinions – gave reason to believe that the advertisers as well as the media will consider these problems. My Norwegian colleague – as guest speaker – did his best to "inspire" them!

The Board proposes that the Marketing Practices Act should expressly forbid hidden advertisements, like misleading advertising, to make it quite clear to advertisers that they risk penalty for violating such provisions. To day it is stated in the Act on Radio and Television Transmission that it should always be possible to identify advertising. This provision is aimed at the transmission companies, not the advertisers.
http://www.fs.dk/uk/acts/misc/hj99mar.htm

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-17 14:13:15 (GMT)
--------------------------------------------------

http://www.republika.pl/samotok/adv/pol/spis_tres.htm

Tutaj masz duże opracowanie na temat technik reklamowania o gdzieś tam jest \"hidden ..., ale nie moge się dostać (czas)

Covert advertising techniques are the opposite of overt advertising techniques. Overt advertising is the typical blatant advertising found in magazines and newspapers, on television, on billboards, on leaflets, and in film trailers. Covert advertising is sneakier and it is cheaper.
Typical covert advertising techniques are;
1. Product placement within films and on television programmes.
2. Sponsorship of television programmes.
3. Plugging products. Plugs occur in many places.
http://www.adamranson.freeserve.co.uk/covertbrand.htm

Covert advertising may be a revolutionary way to get a product out into the world, but some believe that it is a serious invasion of privacy.
http://www.thelowell.org/features/2002-03/nov22-stealthads.h...

Subliminal meaning suggestive.AMO

jaką sankcję ma definicja wg której "każda informacja identyfikująca źródło, produkt lub firmę jest kryptoreklamą"? informacja o strajku czy wybuchu w zakladzie fiata jest kryptoreklamą fiata? autor tej definicji ma u mnie dużego kudoza. nie ma w kodeksie etyki dziennikarskiej zakazu podawania nazw firm i produktów. w tygodnikch motoryzacyjnych często ukazują się porównania 2 czy 3 samochodów zawierające niewątpliwie ich nazwy i zdjęcia i nie ma tu ani naruszenia ani kryptoreklamy. gdyby tak było, mielibyśmy fascynujące porównania modelu a, b i c ze zniekształconymi zdjęciami uniemożliwiającymi ich identyfikacje, albo ostrzeżenia dla posiadaczy modelu y, że chętnie się zapala bez żadnej przyczyny. dalej: kryptoreklama - przez co rozumie się najczęściej podawanie treści reklamowej przebranej za informację, jest zakazana, natomiast reklama, sponsoring, plasowanie lub lokowanie produktów i parę innych technik są w większości krajów legalnymi sposobami promowania marki i wyrobu. z czego wynika takie ergo że product placementowi jako odpowiednikowi kryptoreklamy mówimy NIE.
zresztą kryptoreklama dotyczy dziennikarzy, ewentualnie polityków. product placement zaś to kontrakt z producentem filmu, koncertu itp., z dopiskiem "realizatorzy dziękują za pomoc" temu i owemu.
z ustawy o radiofonii i telewizji: "kryptoreklamą jest przedstawianie w audycjach towarów, usług, nazwy, znaku towarowego lub działalności przedsiębiorcy będącego producentem towaru lub świadczącego usługi, jeżeli zamiarem nadawcy, w szczególności związanym z wynagrodzeniem lub uzyskaniem innej korzyści, jest osiągnięcie efektu reklamowego oraz jeżeli możliwe jest wprowadzenie publiczności w błąd co do charakteru przekazu." to jest o wiele lepsza definicja niż ta od której zacząłem.