| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225] > |
“龙”的英文应该翻译成 Loong - 转发 (A Chinese Teacher Suggests that "Dragon" should be written as "Loong") Thread poster: Libin PhD
|
|---|
QHE
United States
Local time: 17:25
English to Chinese
+ ...
| 如此 “译 loong 之伎”...... | Jul 19, 2025 |
ysun wrote: “傻瓜担任重任”
hj58 wrote:
傻瓜担任重任的事情很多。
傻瓜担任重任的例子确实很多。 例如，中国某名牌大学的一位教授在研究“关公战秦琼”可行性，还为此发表过论文。若说他是“傻乎乎”，则恰如其分。这位教授大概实在是闲得太无聊了，或是吃饱了撑的！当然，很可能他是为了沽名钓誉，或为了晋级涨工资。
不过，你指那位给习近平和特朗普担任翻译的周宇女士是“傻乎乎的翻译”，我不能苟同。我认为她水平很高，非一般人能及。
可不是！而这周周折折的 “译 loong 之伎” 着实令人唏嘘：
反反复复兜兜转转——虽不按基本翻译准则，且明显欠缺基本中英语法，却沉浸自乐于曲解事实、凭空捏造、异想天开；但凡理屈便偷换概念，或断章取义、或歪曲异己之见，外加冷嘲热讽；每遇实质性论题便佯装未见、忽略不计、东拉西扯…… 几近恃傲鲜耻、走火入魔。
| | | |
ysun 
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
| The Chinese — English Dictionary 《汉英大辞典》 | Jul 19, 2025 |
ysun wrote:
From page 443 of the Chinese — English Dictionary 《 汉英大辞典》（吴光华主编）
大水冲了龙王庙 – 自家人不认自家人
(拼音) dà shuǐ chōng le lóng wáng miào
The flood dashes against the Temple of the Dragon King —— Conflicts arise between people on one’s own side.
hj58 wrote:
跨文化翻译，厉害国的专家教授还不如新西兰土著毛利人
……
这么简单的道理，有着各种显赫头衔的中国专家教授们却不懂，死活要译龙为 dragon。
hj58 wrote:
外语学院的教师英语肯定比我好，但是译文一塌糊涂
《汉语大辞典》编篡委员会那么多语言学专家教授和科技界专家教授，难道还不如一个自称“不务正业三十年”的“工科博士”？
《汉语大辞典》编篡委员会成员名单
[Bijgewerkt op 2025-07-20 04:26 GMT]
| | | |
hj58
Local time: 00:25
English
“《汉语大辞典》编篡委员会那么多语言学专家教授和科技界专家教授，难道还不如一个自称“不务正业三十年”的“工科博士”？”
没办法，智者千虑，必有一失，愚者千虑，偶有一得。
| | | |
hj58
Local time: 00:25
English
|
|
|
hj58
Local time: 00:25
English
|
ysun
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
ysun wrote:
《汉语大辞典》编篡委员会那么多语言学专家教授和科技界专家教授，难道还不如一个自称“不务正业三十年”的“工科博士”？
hj58 wrote:
没办法，智者千虑，必有一失，愚者千虑，偶有一得。
一两位、几位智者在一起工作，也许千虑仍有一失。难道众多著名语言学专家教授和科技界专家教授合作审定的“大水冲了龙王庙 – 自家人不认自家人”的英译文，仍然必有一失吗？
hj58 wrote:
翻译“大水冲了龙王庙”时只能使用 Loong
何时才能让我们欣赏一下你的译文？对比之下，我才能看出《汉语大辞典》的译文是否确实有失。
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
| 这是中国翻译研究院、当代中国与世界研究院等单位专家的一失还是一得 | Jul 25, 2025 |
Foreign Language Press: 中国时政话语翻译基本规范·英文
(Standards and Norms for Chinese-English Translation of Key Terms in China’s Current Affairs)
https://flp.com.cn/book/zhongguoshizhenghuayufanyijibenguifanyingwenjingzhuang/
《中国时政话语翻译基本规范·英文》
2024-10-18
来源：中国外文局
内容简介
《中国时政话语翻译基本规范·英文》是我国对外翻译工作领域首部综合性业务规范。书中明确了时政话语翻译的原则和策略，规范了新时代中国核心时政概念和表述的英文译法，解答了时政翻译中的一些重点和难点问题，旨在探索建立中国时政话语对外翻译规范化标准化科学化工作模式，提升我国对外翻译和国际传播水平。
《规范》由中国外文局主管的中国翻译研究院、中国翻译协会及外文局所属当代中国与世界研究院、外文出版社、美洲传播中心（北京周报社）等单位联合组织编制。
[Editada em 2025-07-25 15:50 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
| 我们须认清谁是邪恶匪徒谁是正义之师 | Jul 25, 2025 |
这很正常。威尔斯有红龙白龙之争，中国也有黑龙白龙之战。问题的关键不在于敌对双方把对方比喻成什么。关键在于，具有独立思考、明辨是非能力（而不是人云亦云只知胡乱叼盘）的人们，具有最起码国际法基本知识的人们，心里应该搞清楚，究竟谁是真正邪恶的一方、谁是助纣为虐的一方，谁是抵御侵略、保卫祖国、保卫人民的正义之师！如果连这点最起码判断是非的能力都没有，那确实就是愚昧无知透顶了！
Why We Fight: The Battle of China
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Battle_of_China
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
hj58 wrote:
书摘：译龙风云——文化负载词的翻译：争议及研究（黄佶著）
敌对双方都把对方比喻为杜拉根兽：中国人最熟悉的几次大冲突
图中远方的山坡上写着 Vietnam（越南）和 Korea（朝鲜），坟头遍地，因为这两场战争中美军伤亡惨重。在这两场战争中，苏联都支持美国的敌人。
既然“苏联都支持美国的敌人”，为什么苏联自己不出兵，却要让别人出兵？“美军伤亡惨重”？其对手的伤亡要惨重得多！所以不要轻易发动战争！美军的伤亡人数在网上很容易查到，到华盛顿韩战老兵纪念碑前看一看也就能知道。既然你会翻墙，那就不妨翻墙搜索一下“Battle casualties of the Korean War”。我可以先大致地告诉你，志愿军阵亡与失踪人数约等于朝军和韩军阵亡与失踪人数之和！受伤人数则更多！南北韩平民伤亡人数则更是惊人！你也可以去问问华东师范大学历史系教授沈志华。研究历史是沈教授的正业，他多年来所做的不是无用功！
Korean War
https://www.britannica.com/event/Korean-War
[Editada em 2025-07-25 22:46 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
hj58 wrote:
中旅免税 C-LOONG 形象获得德国设计奖等国际奖项
中免集团首个生肖 IP 形象 C-Loong 获得两项国际奖项：德国设计奖（German Design Award）和穆迪旅游零售超级明星奖（The Moodies Travel Retail Superstars Awards）。
https://loong.cn/c_loong_award.html
这是设计奖和零售超级明星奖，不是翻译奖，跟“译龙为 loong” 没有半毛钱关系！ C-LOONG is phonetic transcription, its translation is “C-shaped dragon”.
C-LOONG
Winner
Excellent Communications Design Event
https://www.german-design-award.com/en/gallery/detail/event/c-loong
Details
In 2024, the Chinese lunar calendar celebrates the Year of the Dragon, revered for its cultural significance as a symbol of strength, wisdom, and good luck. China Duty Free Group (CDFG) leverages this symbolism to enhance its high-end image and market competitiveness through strategic promotions. Inspired by ancient jadeite and bronze dragons, "C-LOONG" incorporates elements from the Hongshan culture's C-shaped dragon and the Zhou Dynasty's elegant S-shaped curve. Reflecting the vitality of Tang Dynasty dragon heads, "C-LOONG" merges traditional culture with contemporary fashion, blending style and humanistic charm while honouring tradition.
National Museum of China: Jade Dragon
Neolithic, Hongshan Culture
https://www.chnmuseum.cn/portals/0/web/zt/202012yulongzt/
The jade dragon is carved from dark green Xiuyan jade. The body is smooth and clean. On its head are long snout and thin eyes.The mane is floating, and the body curls like a hook. Vivid in shape and exquisitely carved, it has the reputation of “China’s No. 1 Dragon”.
| | | |
hj58
Local time: 00:25
English
|
hj58
Local time: 00:25
English
“威尔斯有红龙白龙之争，中国也有黑龙白龙之战。问题的关键不在于敌对双方把对方比喻成什么”
问题的关键是，敌对双方都把对方比喻成 dragon（没有颜色定语），但是很多中国人却偏要自称 dragon 后代。
| | |
|
|
|
hj58
Local time: 00:25
English
那个奖当然不是翻译奖，但是 loong 这个词借此机会在国际社会出现了一次。
| | | |
hj58
Local time: 00:25
English
|
ysun
United States
Local time: 16:25
English to Chinese
+ ...
| Driven Under the Influence (DUI) | Jul 26, 2025 |
hj58 wrote:
不说外国人，仅仅中国学者，从 1980年开始，就写了几百篇论文，说龙和 dragon 不是一回事。
这些说“龙和 dragon 不是一回事”的学者是 Driven Under the Influence (DUI 新概念)。BBC 评论道，“译龙为 loong”的主张只不过是“自嗨”而已。
2025年4月，《英汉大词典》第三版出版，其中明确指出：Dragon n. 1 龙：a fire-breathing dragon 喷火的龙 2 中国龙（亦作 Chinese dragon) …。换言之，中国龙 Chinese dragon 就是 Dragon。难道你还有疑问吗？
曾记否？2024年1月，“Chinese dragon” 被《牛津英语词典》纳入。实际上，这就意味着《牛津英语词典》拒绝纳入 loong 一词（我就不说该词被《牛津英语词典》判死刑了，因为太刺耳）。请注意，早在 2006年12月14日，wherestip 就在此论坛提出：Have they ever thought of just saying "The Chinese Dragon"? 我认为，他代表了许多 native English speakers 的想法和智慧。
可见，“译龙为 loong”的荒谬主张确实可以休矣！这种主张已经成了个大笑话！尽管某些人仍在顽固地坚持“译龙为 loong”的荒谬主张，还在不断地搜集“译龙为 loong”的例子，但那只不过是一地“鸡毛”而已！
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225] > |
Login to reply/comment 
