Термин "endpoint" переводить сложно. Не все переводчики согласны с прямой калькой "конечная точка", которую, однако, довольно широко используют в сегодняшней терминологии.

Возможные варианты:
- первичная/вторичная конечная точка эффективности
- первичный/вторичный критерий оценки в отношении эффективности
- первичный/вторичный показатель исхода в отношении эффективности

Важно, чтобы везде в документе термин endpoint переводился одинаковым русским термином и не конфликтовал с соседними терминами. Поэтому я, например, предпочитаю "конечную точку" - пусть калька, зато ни с каким другим термином не пересекается, и применяется в контексте клинических исследований.

--------------------------------------------------
Note added at 11 mins (2008-01-22 23:40:00 GMT)
--------------------------------------------------

Еще вариант:

- первичная/вторичная переменная [оценки] эффективности

http://lav.proz.com/kudoz/1752316 — ответ на этот же вопрос с обсуждением

"Точки" мне никогда не нравились, это какой-то слэнг СRO (что-то сродни "драгам", "трайлам" и пр.)

--------------------------------------------------
Note added at 2 час (2008-01-23 01:44:00 GMT)
--------------------------------------------------

Вообще, если искать самый толстый фиговый лист, каким только можно прикрыться, то это, конечно, всеми любимый ГОСТ 52379—2005, в котором endpoint —просто (оцениваемый) параметр (исследования). Но мне ближе итоговый показатель, так как смысл отражен точнее.

п

--------------------------------------------------
Note added at 5 час (2008-01-23 05:24:40 GMT)
--------------------------------------------------

многие годы отечественная наука благополучно использовала словосочетание "критерий эффективности" для отображения именно показателя, который свидетельствует о степени эффективности изучаемого терапевтического фактора. И вдруг в нашу литературу полезли всякие там "endpoints", да ещё и в своём худшем выражении - в виде буквального перевода... Но суть-то происходящего совсем не изменилась: есть некий основной показатель, с помощью которого оценивают степень воздействия изучаемого фактора на организм, есть некие вторичные показатели, используемые в тех же целях, третичные, четвертичные... Эти все показатели для того и берут, чтобы они служили критерием [оценки] эффективности изучаемого воздействия. Мне даже больше по душе старое русское слово "мерило", но сейчас почему-то стесняются (?) его применять...

Я из тех, кто против "точки", причем категорически.
Уже привыкших к некорректному переводу т. н. "заинтересованных лиц" мне не жаль -- нужно было сразу лечить болезнь, а не учиться жить с ней :)
А tertiary -- третьестепенный.

--------------------------------------------------
Note added at 1208 days (2011-05-15 07:36:15 GMT)
--------------------------------------------------

+ "эффективности" в данном случае, конечно