趣文试译

chance wrote:

法国人，尤其是知识分子和政治人物，以及其他人各界人士，都会主动回忆那段历史的教训，他们没有简单把那段历史推到Régime de Vichy完事，而是深刻检讨民众的思想行为。电视台经常播放这方面的历史资料片和故事片，都是比较客观地反映了当时的复杂情况.

开始普通大众甚至Vichy政府里的部分人都不清楚纳粹打算灭绝犹太人的计划，当法国民众逐渐意识到纳粹对犹太人的罪行后，人们开始冒着生命危险掩藏犹太人，尤其是犹太儿童。后来就是自发的地下抵抗运动，但是开始由于没有组织和经验，牺牲了很多人。例如，当时德军采取的是被打死一名德国军官，就要杀30名无辜民众......

后来有头脑的各界人士都行动起来，其中比较出名的是Jean Moulin，他原是省长，由于不愿配合德国人，被德国人施残刑。40年听到戴高乐将军从伦敦发出的号召后，他自己走遍全法，了解地下抵抗情况，然后去伦敦见戴高乐，并被戴任命统一法国抵抗运动......他牺牲于1943年。当时的法国共产党也是地下抵抗的一支重要力量。

所以说我喜欢这个国家不是没有道理的，当然也不是说这个国家就没问题了。

Wenjer Leuschel wrote:

维琪政权当时的处境非常艰难，法国有很大部分地区被德国占领，维系社会秩序总得有政府机构来做，如果都交给德国人军事管理，那会更麻烦。因此，看历史不能只以现代的眼光来看，还要以当时社会状况来看。

除此之外，每个人的行为动机都有差异。有的人加入那样的政权，为的是讨好德国人，以便获得自己的利益；有的人却不是那样的行为动机，他们只是为了在自己求存之余，还能为法国社会秩序做一点事情。

至于抵抗运动里的情况，事实上也不是完全没有可以非议的地方。人性是很复杂的，尤其在那种时代的剧变中，什么光怪陆离的事情 都会发生。Marguerite Duras的剧本Hiroshima mon amour里说出了一些许多人不敢也不能面对的“人情事理”，那就是每个人的心中最深沉、最不可示人的真正“动机”。

chance wrote:

你喜欢谈每个人的心中最深沉、最不可示人的真正“动机”，不否认这是事实的一部分。但是你强调多了，让人感觉你是想以一部分人的弱点或缺陷来否定本应肯定的主流？到底应该提倡什么，总还是要分明。

否则，哪天再来个类似二战的战争，你总不能以人都有黑暗的一面去帮助纳粹吧？

Wenjer Leuschel wrote:



我自己知道没有能力改变这个世间，也没有能力改变别人，只能对自己下功夫，而且我发现三十六计里那个上策确实是最好的策略，所以我这大半生都是在练那个功夫，该走人的时候绝对走人，免得陷得太深，拔不出来。

我当然知道这世间还有值得珍惜的东西，那就是我走了以后还有的生机。维琪政权不也留下了那样的生机吗？也是基于那样的理念，我曾经在一篇破例采用的长篇评论文章里写道：“摩西和他的哥哥利用人们对神的信仰，带领着那群无助的希伯来人离开险地埃及，一路上如果没有神权的威力，他们不是被其它民族消灭，就是自相残杀。”我说的是，蒋政权在台湾也有那么一点小小贡献，让那些内战的难民至少能在台湾安身立命，虽然他们一直听的都是谎言。维琪政权又何尝不是如此？

顺道说一下。我正在看前年杀青的Antonio Banderas主演的片子：Take the Lead http://en.wikipedia.org/wiki/Take_the_Lead 这种人间故事才是我所关心的。没错，我所关心的是在我周遭的人心。只要他们的和我的心都干净了，那就再也没有走人的必要了。

chance wrote:

每种势力的形成也是由一个一个人的行为构成，所以每个人的认识都是重要的。在一种势力形成的过程中，每个人都是可以有选择的，逃跑也是选择之一。真正有认识有良心的话，也许可以在逃跑前作些其它努力，“Take the Lead” 所作的也是努力之一。

我12-13岁时赶上文革，曾看到与我年龄相仿的少年实行暴力，当时我很害怕，不敢看，马上和同学逃跑了。这么多年了，当时的场面仍时时在我脑海中出现。我很后悔当时没有今天的认识和勇气。如果是现在，我会参与尽力不让这种疯狂形成势力，如果暴力就在眼前，我肯定也会想方设法帮助受害的人，其实很多事情，不一定需要多高的觉悟，有点良心的人都会有那样的自然反应。

“Take the Lead”我们这里称“Dance with me”，听说过，估计我们这里电视台最近会播出。我发现很多我们在这里谈到过的电影，往往之后不久就在电视台播出，有意思吧。