simon tanner (asker) May 27, 2009:

difficult choice Liked them all, so to speak! Big thanks to Luca and Mirra for making me reconsider. Torn between Ellen's and Tom C's, which would also have worked, and got included in the gloss entry. In the end went with Ellen's, though the spelling should be coprophagist, I think.

Mirra_ May 27, 2009:

completely agree with Luca notes :) and YES I am not into it!!!!!!!!!!!!<br><br>uuuufffff!!! ;DDDDD<br><br>(and beyond the respect for others preferences, really, I cannot understand it! :)

(and the alive ghost of Paolini hangs over this KudoZ ;)

simon tanner (asker) May 25, 2009:

interesting Luca, thanks for the illuminating observations! I must admit, seeing as I have never even talked about it (sheltered upbringing, eh?), I am a bit in the dark as to the most widely used expression. You definitely sound convincing - and liked the discourse analysis, by the way. You and Mirra may be on to a point after all, despite by misgivings. Apologies. Any other contributions? The dirty stuff always brings out the best in us, it seems!

Maverick82 (X) May 25, 2009:

tema decisamente "basso" è una peculiarità stilistica del tuo narratore che potresti decidere di salvaguardare -secondo me - mantenendo "coprophagist" anche in inglese.
L'ipotesi dell'imbarazzo non credo sia così peregrina. E' vero che questa persona parla di cose oscene, ma l'argomento in oggetto è un po' "rivoltante" (senza offesa per gli amanti del genere, che ovviamente rispetto) anche per chi parla di sesso liberamente (vedi "si fanno infilare oggetti impensabili in luoghi inimmaginabili") e l'uso di un termine tecnico potrebbe (è solo un'ipotesi) attenuare l'immagine molto forte rievocata da riformulazioni più esplicite quali "chi mangia merda" ecc.

Maverick82 (X) May 25, 2009:

hahahaha for your information I'm not into coprophagy:-D And neither Paola, I think!
Simon, io la vedo così: "coprofago" è la parola che correntemente si usa per parlare di questa categoria di persone. Trattandosi tuttavia di una passione di "nicchia", è ovvio che non la si senta molto nel parlato. Mettiamola così: quando si deve parlare di una persona che ha un impulso a ingerire gli escrementi (situazione che si verifica tutto sommato raramente - capita più spesso di parlare di altri gusti sessuali), io ho sentito usare spesso la parola "coprofago", e non una riformulazione come quella che stai cercando tu (mangiatori di merda, chi mangia la merda ecc.)
La teoria dell'imbarazzo è solo una possibile interpretazione, non siamo nella testa dell'autore né tanto meno in quella del narratore. Quello che noto io da linguista è un'altalena stilistica: il nostro narratore affianca parole o espressioni decisamente informali (vedi l'uso popolare di "peggio" come superlativo, "farsi infilare") ad altre appartenenti ad un registro lievemente più sostenuto (mi "logora", "vorace") o tecnico ("mitomane" e "coprofago"). L'uso di termini tecnici per parlare di un t

simon tanner (asker) May 25, 2009:

colloquial or not? To be honest, Luca and Mirra, coprophagist is not used much in informal conversation, at least as far as I'm aware! Although maybe I move in the wrong circles ;-) The whole tone of the passage is extremely informal - anyone embarrassed just wouldn't mention half of this stuff... He is extremely annoyed, but not embarrassed. That's why I want something colloquial

Maverick82 (X) May 25, 2009:

Hi Simon! Why don't you want to keep the same root in English too? This is just the way they are called... And then, I think the use of a technical term like "coprophagist" makes the concept sound less direct, hence less vulgar, if you see what I mean. I would keep the Greek root "kopro" in English too: the narrator is not being vulgar, he may be even embarrassed about the topic: this could explain the use of a technical term (which is, however, used in spoken Italian too)

Mirra_ May 25, 2009:

dear Simon, sorry but I do not get your point.

If the original text use a term that is basically a medical term (but largely used in informal conversation - exactly as its English counterpart) why you should transform it in a more colloquial one?
thank you :)