Glossary entry (derived from question below)
Italian term or phrase:
dedotto
English translation:
issues presented
Added to glossary by
Alan Thompson
Feb 3, 2006 15:32
18 yrs ago
18 viewers *
Italian term
dedotto; deducible
Italian to English
Law/Patents
Law (general)
Judgment of Court of Appeal
The Judge is explaining why an appeal is inadmissible:
[...] il principio che il provvedimento di voluntaria giurisdizione divenuto non reclamabile [...] preclude il riesame del dedotto ma non anche del deducibile [...]
I am assuming that "il dedotto" is that which has been inferred (in previous proceedings) and "il deducibile" is that which may be inferred, but I would like to take it further and turn it into proper English if possible!
All suggestions welcome.
[...] il principio che il provvedimento di voluntaria giurisdizione divenuto non reclamabile [...] preclude il riesame del dedotto ma non anche del deducibile [...]
I am assuming that "il dedotto" is that which has been inferred (in previous proceedings) and "il deducibile" is that which may be inferred, but I would like to take it further and turn it into proper English if possible!
All suggestions welcome.
Proposed translations
(English)
5 | issues presented | adv Linguado |
3 +2 | presented; not presented | Michael Pawlik |
3 | circumstantial/direct evidence; what may be inferred | Olivia Bisegna |
3 | deductible part | Rita Bilancio |
Proposed translations
1 day 2 hrs
Selected
issues presented
Hi,
"Dedotto" means "issues presented" (not evidences) to the judge (all of them, deductum,res deductae)and "deducibile" means "issues that could have been presented" to the judge (all of them): "presented",not "inferred".
Hope this helps.
Antonio
--------------------------------------------------
Note added at 1 day17 hrs (2006-02-05 09:16:39 GMT)
--------------------------------------------------
Qualche considerazione di carattere legale: Il principio cui e' fatto riferimento e'quello del "giudicato"(res iudicata effect.Decorsi i termini per l'impugnazione, la decisione del giudice
diviene incontrovertile,acquista efficacia di cosa giudicata il impedisce che la controversia sia portata di nuovo in giudizio, tale e quale(ne bis in idem).Il principio de quo pero'dice: Il giudicato copre il "dedotto" (le questioni che sono state portate alla conoscenza del giudice),il deducibile ( le questioni che avrebbero potuto essere portate alla conoscenza,del giudice e non lo sono state),ma non cio'che non era,ancora deducibile (fatti nuovi,supervenientia,che non avrebbero potuto esser presentati.In questo caso,abbiamo un provvedimento di volontaria giurisdizione,jurisdictio inter volentes,non c'e'lite.Detti provvedimenti non si prestano a passare in giudicato,ma sono revocabili e modificabili. Credo che i due frammenti riportati,siano logicamente distanti. Per capire bene qual'e'il senso della decisione
occorrerebbe avere tutto il paragrafo a disposizione.
Spero che cio' sia di qualche aiuto.
Antonio.
"Dedotto" means "issues presented" (not evidences) to the judge (all of them, deductum,res deductae)and "deducibile" means "issues that could have been presented" to the judge (all of them): "presented",not "inferred".
Hope this helps.
Antonio
--------------------------------------------------
Note added at 1 day17 hrs (2006-02-05 09:16:39 GMT)
--------------------------------------------------
Qualche considerazione di carattere legale: Il principio cui e' fatto riferimento e'quello del "giudicato"(res iudicata effect.Decorsi i termini per l'impugnazione, la decisione del giudice
diviene incontrovertile,acquista efficacia di cosa giudicata il impedisce che la controversia sia portata di nuovo in giudizio, tale e quale(ne bis in idem).Il principio de quo pero'dice: Il giudicato copre il "dedotto" (le questioni che sono state portate alla conoscenza del giudice),il deducibile ( le questioni che avrebbero potuto essere portate alla conoscenza,del giudice e non lo sono state),ma non cio'che non era,ancora deducibile (fatti nuovi,supervenientia,che non avrebbero potuto esser presentati.In questo caso,abbiamo un provvedimento di volontaria giurisdizione,jurisdictio inter volentes,non c'e'lite.Detti provvedimenti non si prestano a passare in giudicato,ma sono revocabili e modificabili. Credo che i due frammenti riportati,siano logicamente distanti. Per capire bene qual'e'il senso della decisione
occorrerebbe avere tutto il paragrafo a disposizione.
Spero che cio' sia di qualche aiuto.
Antonio.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Thank you for this lucid and very helpful explanation, and also for making the distinction between "presented" and "inferred". Many thanks to all who answered for your help."
+2
53 mins
presented; not presented
A suggestion:
I think you're on the right track. I interpret "dedotto" as facts and circumstances "presented" during preceedings and "considered" (another possibility?) in the decision, while "deducibile" refers to other relevant evidence "not presented" during the proceedings. Here the sense seems to be that new evidence may the object of re-examination of the findings...
Hope this helps!
I think you're on the right track. I interpret "dedotto" as facts and circumstances "presented" during preceedings and "considered" (another possibility?) in the decision, while "deducibile" refers to other relevant evidence "not presented" during the proceedings. Here the sense seems to be that new evidence may the object of re-examination of the findings...
Hope this helps!
Peer comment(s):
agree |
Patricia Crotty
: a toughie but this sounds like a good solution
1 hr
|
agree |
Romanian Translator (X)
9 hrs
|
3 hrs
circumstantial/direct evidence; what may be inferred
I am not sure that these are the right terms but surely they may guide you to find the solution to your query.
2 days 3 hrs
deductible part
penso possa andare
Discussion
Antonio