dkfmmuc Feb 19, 2014:

Ist leider nicht von mir, sondern von Claus Sprick!

Carsten Mohr Feb 19, 2014:

@ dkf... Stell Deinen Vorschlag doch auch ein! :)

dkfmmuc Feb 19, 2014:

Ich wollte auch nur sprachlich diskutieren! Alle anderen Antworten tragen schon eine sehr (in der einen oder anderen Richtung) aufgeladene Behauptung in sich. Insofern wäre *Weltmacht* genauso intensiv aufzuladen wie einmischen/anmaßen. Anmaßen hat meinem persönlichen Sprachgefühl entsprechend aber so gesehen noch eine höhere "Ladung" als "einmischen".

Carsten Mohr Feb 19, 2014:

@dkfmmuc Gefällt mir gut als Vorschlag - allerdings sehe ich nicht so ganz, worin der Unterschied zum Einmischen liegt: Einmischen in nationalstaatliche Kompetenzen ist doch - abgesehen von einem vielleicht graduellen Unterschied - das Anmaßen von Befugnissen, die einem eben nicht zustehen, oder sehe ich das falsch? Der Ort für politische Diskussionen ist das Forum hier wohl eher nicht.

dkfmmuc Feb 19, 2014:

*Maßt sich zu viele Befugnisse an* ist meiner Meinung nach die geniale Antwort. Ich würde gerne zustimmen, wenn ich es nur als Vorschlag finden würde :-)

Wahlkampfhintergrund: Den Menschen wurde JAHRZEHNTELANG versprochen, dass die EU kein BUNDESSTAAT werden würde, sondern ein STAATENBUND bleiben würde.

In immer mehr Rechtsgebieten zerstört die EU bisher gewährte Rechte. Man denke beispielsweise an alle bisher unbefristet ausgestellten deutschen Führerscheine. Die werden am 19. Januar 2033 ungültig, obwohl es nach deutscher Verfassung keine Rückwirkung geben könnte.

Ebenso gibt es plötzlich eine "EU-Militärmission", obwohl die EU doch gar kein Staat ist.

Ich würde dies hier gerne diskutieren, möchte mich aber an die Regeln auf dieser Plattform halten. Meiner Überzeugung nach ist aber genau wegen dieser unklar formulierten und heimtückisch eingeleiteten Entwicklung zu einer Politischn Union *maßt sich an* die Beste aller möglichen Antworten.

Übergriffig geht auch, weil das die gezielte Salami-Taktik der Erschaffung einer Staatlichkeit deutlich werden lässt.

EDIT 1257:Der Fragebogen ist wohl genauso konstruiert, um die Wirkung der bisher. (offiziellen) Kommunikation auf die befragte Zielgruppe zu erklären.

Sabine Schlottky Feb 19, 2014:

Thomas Du sprichst mir aus der Seele! Mir fällt nach einiger Abwesenheit auf KudoZ immer mehr auf, dass das Disskussionsfeld einfach für Antwortvorschläge benutzt wird. Das ist ursprünglich nicht so gedacht gewesen! Das System ist ja auch gut durchdacht: Antworten gehören in die Antwortfelder, mögliche Unsicherheiten kann man über das Confidence Level angeben, Erläuterungen zur eigenen Antwort in das Erklärungsfeld eingeben und auf Antworten anderer Beitragender im Zustimmungsfeld eingehen. Und ich gebe meine Antwort jetzt auch ein ;-)

Trilogy Feb 19, 2014:

@Thomas Pfann Dann fangen Sie doch an

Thomas Pfann Feb 19, 2014:

So viel Diskussion und noch keine einzige Antwort? Ich möchte ja nicht anmassend werden oder mich zu so später Stunde noch in die laufende Diskussion einmischen, aber wäre es nicht sehr viel übersichtlicher, wenn Antworten auch also solche eingeben werden würden? Ich jedenfalls habe schon lange den Überblick verloren. Mein Favorit wäre ja das bereits mehrfach genannte „mischt sich zu viel ein“.

Claus Sprick Feb 19, 2014:

dann schon eher ist aufdringlich / mischt sich in alles ein

(vulgo: schurigelt / spielt sich zum Oberaufpasser auf / ist ein Kümmerer)

oder ganz seriös: maßt sich zu viele Befugnisse an

Sebastian Viebahn Feb 19, 2014:

bestimmend? vereinnahmend, sich aufdrängend, übergriffig find ich auch schön, wobei übergriffig allerdings zu unbekannt für einen Fragebogen ist. Schönen guten Morgen Regina, Sabine und allerseits!

Carsten Mohr Feb 19, 2014:

Hans Dampf ... in allen Gassen: deckt den Aspekt des überaus Aktiven ab, es fehlt m. E. der Eindruck von "zu sehr auf die Pelle rücken"

Trilogy Feb 19, 2014:

Hans Dampf in allen Gassen

Regina Eichstaedter Feb 19, 2014:

Drängt sich übermäßig auf außerdem finde ich die Lösungen von Konrad (will überall das Sagen haben) und Carsten (mischt sich zu viel ein) sehr gut...

Sabine Schlottky Feb 18, 2014:

übergriffig oder übergreifend
http://de.wiktionary.org/wiki/übergriffig

Konrad Schultz Feb 18, 2014:

will überall bestimmen oder das Sagen haben

Carsten Mohr Feb 18, 2014:

@Wendy Na, da freu ich mich doch, dass ich auch mal jemandes Erwartungen entsprechen kann! hihihihhi

Wendy Streitparth Feb 18, 2014:

@ Carsten: Genau dieses Kommentar habe ich erwartet!

Carsten Mohr Feb 18, 2014:

invasiv ... ... lässt mich an Medizin denken und ich befürchte, dass nicht jeder Deutsche damit etwas anfangen kann :(

Wendy Streitparth Feb 18, 2014:

Invasiv vielleicht?

Bettina Hammer Feb 18, 2014:

mit Carsten
"nervt" oder auch mein "penetrant" empfinde ich jetzt als zu verallgemeinernd, das kann ja auch zig Gründen der Fall sein (ist zu langsam, ist ineffezient (siehe Antwort a bei der Liste), versteht Probleme nicht usw. "Intrusive" zielt aber meiner Meinung nach schon sehr in eine Richtung, nämlich in die der Einmischung.

Carsten Mohr Feb 18, 2014:

nervt würde bei einer Umfrage unter Jugendlichen passen m. E.; wenn auch Erwachsene befragt werden, ist das für meinen Geschmack zu salopp.

Wolfgang Hummel Feb 18, 2014:

mit Claus "nervt", würde ich sagen.

Carsten Mohr Feb 18, 2014:

in Anlehnung an Bettina "mischt sich zu sehr/zuviel ein"

Bettina Hammer Feb 18, 2014:

"Penetrant" würde mir auch noch einfallen.

Claus Sprick Feb 18, 2014:

nicht ganz ernst gemeint, aber schön kurz und prägnant:

e) nervt

Bernhard Sulzer Feb 18, 2014:

Vorschläge mischt sich oft ein / greift oft in staatsinterne/einzelstaatliche Angelegenheiten ein; oder einfach: ist aufdringlich: http://tinyurl.com/mmfuxns

Bettina Hammer Feb 18, 2014:

Normalerweise als "aufdringlich", aber da es hier sicherlich auch darum geht, dass sie sich zuviel einmischt und meint, sie müsse sozusagen gleich alles regeln (am europäischen Wesen soll die Welt genesen), fände ich "vereinnahmend" ganz passend.